Por Veronika Engler
Como estamos en un período de ”luna de miel” y ”olvido”, permitimos que la historia la cuenten los personajes siniestros que son responsables del horror que vivió nuestro país, esos que manejaban la ”otra” realidad en secreto, con técnica de tortura y asesinato ”disfrazado”. El ”Escuadrón de la Muerte” era el brazo ejecutor de las decisiones que los políticos y militares tomaban en conjunto con los EEUU. Sin embargo, eso, parece no ser importante. Hoy son todos viejitos bonachones y el tupamaro malo es de repente Henry Engler, sin que los que están como ”chanchos” con sus antiguos torturadores muevan un pelo de la ceja.
Ahora la derecha sueca se da el lujo de levantar esos comentarios, desfigurarlos aún más, hacer un cóctel de información donde mezclan distintos aspectos de la vida de Engler, dan información totalmente errónea y hacen un artículo que lo difama en un país que no conoce nuestra historia.
Envío el artículo sueco del DN (Dagens Nyheter) donde dicen que las pistas del asesinato se siguen hasta Suecia, y una carta del Dr. Jonathan M. Feldman, Associate Professor, Department of Economic History, International Relations Unit, Stockholm University en la que expone de forma muy acertada lo que opina al respecto (recomiendo leerla). El artículo está en sueco y la carta en inglés. Cuando tenga una traducción se las mando.
¿Hago mal en preguntarme dónde están los compañeros cuando algo así pasa?, me recuerda a lo que sucedió con Ricardo Zabalza cuando Cardoso y otros de su calaña cuestionaron la manera en que murió, y ninguno de los que se salvaron ese día y hoy son destacados ciudadanos dijo algo para defender su memoria y recuerdo. ¿O es que por sentir que perdieron se encuentran tan avergonzados de su pasado que tratan de evitar a toda costa que se los relacione a él? No nos jugamos por nuestros muertos ni por los vivos.
A fines del año pasado, se publicó uno de los documentos desclasificados por Wikileaks sobre la Embajada de Estados Unidos en Montevideo (http://91.214.23.156/
De más está decir que eso sirvió para que la derecha y el fascismo aprovecharan para intensificar los ataques a Engler, a través de páginas como ”En Voz Alta” o de lacayos como Cardoso (siempre él) y algún otro ”facho” de nuestra fauna política.
Por supuesto no se analiza la responsabilidad colectiva de una decisión que fue tomada en un momento muy especial de la historia, no se habla del comunicado 6 y 9 del MLN y ninguno de los integrantes de dicha organización que hoy tienen altos cargos, ha salido a defender a Engler.
También se omite el documento desclasificado el 11 de agosto del 2010 y el papel de los EEUU en toda esta historia, se evita traer a colación quien era el siniestro personaje Mitrione. El documento secreto, que menciono, fue enviado por el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, William Rogers, al embajador norteamericano en Uruguay, Charles Adair, el 9 de agosto de 1970, allí se le pide a Peirano Facio asesinar a Sendic como represalia por la muerte de Mitrione. Aún más interesante es la respuesta que se da desde Uruguay, donde se informa que habrá consecuencias para los familiares de los detenidos, que serán ejecutadas por el escuadrón de la muerte y no por el gobierno (?)
(http://www.larepublica.com.
Simplemente algo para pensar
Veronika Engler
"Asumimos que el GOU (gobierno uruguayo) ha considerado amenazar con asesinar a (el lider del MLN-T, Raúl) Sendic y otros prisioneros claves del MLN si Mitrione es asesinado. Si no ha sido considerado, usted debería plantearlo al GOU inmediatamente", expresó Rogers en el cable secreto signado como de "Distribución Exclusiva" (EXDIS), es decir, altamente clasificado y reservado, y cuyo contenido solo podía ser conocido por el receptor (Adair), el secretario de Estado y la Casa Blanca.Minutos más tarde, Adair contestó al secretario de Estado por la misma vía (REF Nº 128.636), que el gobierno uruguayo no adoptaría una decisión como la propuesta por el secretario de Estado. Sin embargo, el gobierno de Jorge Pacheco Areco afirmó a las autoridades norteamericanas en Uruguay que en caso de no lograrse la liberación "sano y salvo" Mitrione, el "Escuadrón de la Muerte" tomaría represalias contra los familiares de los principales referentes del MLN-T, entonces en prisión.
La comunicación a los representantes de EEUU en Uruguay fue realizada por el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Peirano Facio, el 9 de agosto de 1970, según revelan documentos desclasificados en EEUU.
Para recordar
Fragmento del País digital: http://www.elpais.com.uy/Especiales/golpe/10.asp ¿Quién era en realidad Dan Mitrione?
Considerado en un primer momento como un mártir del terrorismo desatado por los tupamaros, investigaciones posteriores inclinaron las opiniones hacia el lado opuesto: Mitrione era un experto en torturas al servicio de la CIA. Aunque tampoco eso justificaba su asesinato, la óptica era otra.César di Candia
Durante el primer gobierno legal que siguió a la dictadura, fue publicado en nuestro país un libro llamado "Pasaporte 11333. Uruguay, ocho años con la CIA" cuyo autor era Manuel Hevia Cosculluela. Este hombre, cubano de origen y fidelista acérrimo, se había infiltrado en la CIA (por indicación de la policía secreta de su país o por propia voluntad, no está claro) y había ejercido funciones en el Uruguay. Alguien que espía para Cuba dentro de la CIA y para la CIA dentro de Uruguay no puede inspirar confianza y mucho menos respeto. Sin embargo, todos los datos y las referencias a personas, hechos y direcciones que aporta el libro son tan exactos que cuesta no creerle. En sus andanzas como espía llegó a Dan Mitrione, que había sustituido a otro asesor policial de apellido Saenz. "El nuevo asesor" –escribió– "se reservaba como tarea principal el adiestramiento de ciertos oficiales y policías en la técnica de interrogatorios a detenidos políticos. Por Cantrell" (nota: otro miembro de la CIA) "sabía que esa había sido su principal actividad en Brasil. (...) Habíamos obtenido una casa en Malvín, la cual reunía los requisitos mínimos: sótano adaptable a modo de pequeño anfiteatro, provisto de aislantes a prueba de sonidos, garaje con puerta interior a la residencia y vecinos distantes. A partir de ese momento, Mitrione comenzó a transformarse hasta convertirse en un perfeccionista que lo verificaría todo personalmente. (...) El curso especial se realizó por grupos de no más de una docena de alumnos. El primero se constituyó con antiguos agentes de reconocido crédito, adscritos a la Dirección de Información e Inteligencia. Para el segundo se seleccionaron oficiales graduados de la Academia de Policía de Washington y asimismo se reservaron cuatro plazas para las jefaturas de Cerro Largo, Maldonado, Rivera y Salto. (...) Las clases comenzaron insinuantes: anatomía y descripción del funcionamiento del sistema nervioso humano, psicología del prófugo y psicología del detenido, profilaxis social –nunca llegué a saber en qué consistía y la considero un elegante eufemismo para evitar otra denominación más severa– etc. Pronto las cosas tomaron un giro desagradable. Como sujetos de las primeras pruebas se dispuso de tres pordioseros conocidos en el Uruguay como bichicomes, habitantes de los suburbios de Montevideo así como de una mujer, aparentemente de la zona fronteriza con Brasil. No hubo interrogatorio, sino una demostración de los efectos de diversos voltajes en las partes del cuerpo humano, así como el empleo de un vomitivo –no sé por qué ni para qué– y otra substancia química. Los cuatro murieron. (...) Lo que ocurría en cada clase era de por sí repulsivo. Lo que le daba un aire de irrealidad, de particular horror era la fría y pausada eficiencia de Mitrione; su vocación docente, su atención a los detalles, lo exacto de sus movimientos, el aseo e higiene que exigía a todos, tal si estuvieran en una sala de cirugía de un moderno hospital. (...) Mitrione consideraba el interrogatorio un arte complejo. Primero debía ejecutarse el período de ablandamiento, con los golpes y vejámenes usuales. Nada de preguntas, sólo golpes e insultos.
Después golpes en silencio exclusivamente. Sólo después de esto el interrogatorio. Aquí no debía producirse otro dolor que el causado por el instrumento que se utilizara. (...) Durante la sesión debía evitarse que el sujeto perdiera toda esperanza de vida, pues ello podría llevarlo al empecinamiento. Luego me expresaba como al recibirse un sujeto, lo primero que se hacía era determinar su estado físico, su grado de resistencia mediante un exhaustivo examen médico, porque una muerte prematura significaba el fracaso del técnico. "Siempre hay que dejarles una esperanza, una remota luz" –decía– (...) "Esta es una guerra a muerte. Esa gente es mi enemiga. Este es un trabajo duro, alguien tiene que hacerlo, es necesario. Ya que me tocó a mí, voy a hacerlo a la perfección. Si fuera boxeador, trataría de ser campeón del mundo, pero no lo soy. No obstante en esta profesión, mi profesión, soy el mejor".
ANTECEDENTES
Dan Mitrione, un maestro de la
ALEJANDRA PATAR
"El dolor preciso, en el momento preciso, en la cantidad precisa, para el efecto deseado". La frase pertenece a Dan Mitrione, y sintetiza quién era y a qué se dedicaba este maestro de la tortura de la CIA, a fines de los 60 y principios de los 70 en América latina.
Las enseñanzas de Mitrione en Brasil y Uruguay sobre shocks eléctricos en los genitales, agujas electrificadas clavadas en la piel bajo las uñas, quemaduras de cigarrillos y el lento estrangulamiento, se terminaron con su secuestro y ejecución en 1970 por la guerrilla de los Tupamaros.
El final de su vida fue recreado por el realizador Costa Gavras en su película "Etat de Siége" de 1973.
La presencia de Mitrione en América latina habla de la práctica sistemática de la CIA de intervenir en la región para asistir en la "desaparición" de cualquier amenaza a la seguridad, en plena Guerra Fría.
La primera misión de Mitrione fue crear una "fuerza policíaca" en Brasil, tras el golpe de Estado de 1964. Esa fuerza contaba para 1969 con cien mil policías y 523 elementos "especializados" que recibieron instrucción de EE.UU.
En su libro La Guardia Pretoriana, el ex agente de la CIA John Stockwell escribió: "Se utilizaban películas y material didáctico de diversas técnicas de tortura y eventualmente los estudiantes tenían que practicar. Entonces Mitrione ordenaba secuestrar a limosneros de las calles, que se usaban como conejillos de indias. Cuando se desmayaban, les inyectaban vitaminas y tras dejarlos recuperar, volvían a otra sesión".
En Montevideo, Mitrione era el jefe de la Oficina de Seguridad Pública. Oficialmente la OPS era una división de la Agencia para el Desarrollo Internacional, pero su director en Washington, Byron Engle, era una mano de la CIA.
Cuando Mitrione se hizo cargo de la OPS en 1969, Uruguay atravesaba una crisis que se traducía en paros, protestas estudiantiles y actividad subversiva de los Tupamaros. El norteamericano prestó su servicio a la policía uruguaya, con métodos de tortura mucho más sofisticados de los que ya se aplicaban. Aconsejaba: "Antes que nada hay que ser eficiente. Hay que causar sólo el daño estrictamente necesario, ni un milímetro más. Debemos controlar nuestro temperamento en todo caso. Se debe actuar con la eficiencia de un cirujano y con la perfección de un artista".
Mitrione pagó con su vida esos excesos cuando fue secuestrado por los Tupamaros, quienes exigían la liberación de 150 militantes en prisión. El gobierno uruguayo se negó, y el maestro de la tortura apareció muerto en el asiento trasero de un auto robado.
http://edant.clarin.com/diario/2001/09/02/i-03101.htm
Datum: 10 april 2011 09.53.36 GMT-03.00
Ämne: Article in DN About Dan Mitrione
Dear Mr. Orstadius,
As an American citizen and lecturer on international relations with an interest in Latin American
affairs, I took a special interest in your article published today in Dagens Nyheter.
I think that your article is problematic on several grounds, most particularly being the title. My
problems with this article concern the following three main points:
First, I don't understand the title of this article which in my country might be considered a form of libel against Dr. Engler.
The article suggests that now the "murder trail" leads to Sweden in the case of Dan Mitrione, one of the most nortorious
torturers in recent Latin American history. Dr. Engler contends that he is innocent. If he is innocent,
then the murder trail does not lead to Sweden. As your articles published today note,
Dr. Engler suggests that the claims about him come from military officials who
now sit in prison. Given the ruthless character of the Uruguayan military, one might have certain
doubts about the character of these individuals or their concern for truth. Yet, your article did not
discuss the character of this regime in any great depth, nor the activities of Mitrione in great depth. Given
my limited understanding of criminology, I understand that there is something called a "false lead."
Your article might have been titled, "A False Lead Creates a Potential Smearing of an Upsalla
University Researcher." Yet, your article did not have this title. Why did it not have this title?
Or, it could have been called, "American Embassy Documents: Fact or Propaganda?"
Anything along the lines of journalistic balance would have been appropriate.
Second, I think the word "murder" used in the Dan Mitrione case is potentially very misleading.
I use the word "potentially" because it depends on which version of history you accept.
A recently published book provides a useful characterization of Mitrione in which his death
could be considered: a) an execution, or b) at least an assasination. The execution description
corresponds to the limits to the legality of the Uruguayan regime when he was killed.
In Sweden today, apparently the legal status of a nation does not grant sovereignty or legitimacy
to the state when the nation engages in human rights abuses or potential mass killings. This
is the argument used to justify Swedish state intervention in Libya. I don't accept this
form of argument in the Libyan case, but it does illustrate how the relationship between
legality and violence has been complicated in recent times.
John Gerassi describes Dan Mitrione's case in a recent book: "An FBI officer from
Kansas, Mitrione was trained as a CIA expert in explosives and tehn torture, and was sent to various
countries in Latin America to teach the local police how to torture without leaving traces. As correspondent
A. J. Langguth documented, first in the New York Times in 1970, then with specific details in his book
Hidden Terrors, published by Pantheon in 1978, Mitrione became especially adept at the use of the picana,
an electric cattle prod, to deliver extremely painful shocks to torture victims. He was eventually
captured by the Tumpamaros, Uruguay's resistance movement, and tried in an underground
people's court in 1970. He was taped confessing with such precise details that there could be
no dispute about the facts, and was then executed. The CIA has steadfastly refused to admit that it furnished
friendly Lat American police forces with implements used for torture" (John Gerassi, Talking with Sartre,
New Haven: Yale University Press, 2009: 289, note 9). In his taped confession, Mitrione revealed
"that he had taught the Uruguayan police how to torture prisoners" (ibid.: 296, note 1).
A Wikipedia entry on Mitrione casts some doubt on these claims, but similarly provides evidence
to support them (see: http://en.wikipedia.org/wiki/
Among the evidence used to doubt the claims is this article:
by Shirley Christian, "Uruguayan Clears Up 'State of Siege' Killing," The New York Times,
June 21, 1987. Unfortunately for the credibility of Ms. Christian, her other statements render
her a less than credible source. According to research published by Noam Chomsky,
Ms. Chrisitian has engaged in distortions of the truth when it came to covering Latin
American in the past. In his book, Necessary Illusions: Thought Control in Modern
Societies, Chomsky documents false or misleading statements by Ms. Christian
based on statements by Washington Post reporter Karen De Young and New York
Times reporter Alan Riding (London: Pluto Press, 1989: Appendix 1, 165).
The claims against Mitrione in the Wikipedia article include the following:
"In spite of Sendic's memories, told almost 17 years after the events and
after being imprisoned for so many years, just a few days after
Mitrione's funeral a senior Uruguayan police officer, Alejandro Otero,
told the Jornal do Brasil that Mitrione had been employed to
teach the police to use 'violent techniques of torture and repression.'"
In summary, at the very least we can: (a) be uncertain whether or not the killing
of Mitrione was a simple murder, without any potential complicating
factors, or (b) the complicating factors surrounding Mitrione do not
warrant the headline provided regarding whoever killed him as this
is a case of a highly politicized case with complicating ethical issues
attached to it, complications that can't be adequately addressed in the
headline so provided.
Third, your article did not consider or explore the sources used by the Wikileaks documents in any great detail.
We know that disinformation exists and is a tool used by dictatorships like
the Uruguayan regime referred to in the article. The article does not discuss this possibility at any great length
which is different from a denial from Dr. Engler. The difference is that the possible denial
can flow deductively or inductively from what we know about dictatorships and their control of information
and their selective use of it. This phenomena is independent of the guilt or innocence, claims
or counterclaims of Dr. Engler. I think that one needs to engage in much higher standards than
those found in tabloid journalism. For an example, which is related to this kind of
argument, you could consider this article:
http://www.globalresearch.ca/
about how Wikipedia is used as a source. I don't necessarily agree with the article, but
cite it as a representative example of a real or potential problem.
I assume that an editor may have given your article this title and not you yourself. In some newspapers,
journalists lose their freedom to choose titles for their own articles. In some cases, journalists then
have the freedom to pull their articles or take their names off of these articles. I am very confused
as to what took place here, but I have serious concerns about this article and its method of
presentation.
Sincerely yours,
Jonathan M. Feldman
Lecturer
--
Dr. Jonathan M. Feldman
Associate Professor
Department of Economic History
--
Dr. Jonathan M. Feldman
Associate Professor
Department of Economic History
International Relations Unit
Stockholm University
S-106 91
Stockholm, Sweden
Phone: 46707981634 or 08162843
Email: JonathanMFeldman@gmail.com
http://blogs.su.se/jfeld/
Stockholm University
S-106 91
Stockholm, Sweden
Phone: 46707981634 or 08162843
Email: JonathanMFeldman@gmail.com
http://blogs.su.se/jfeld/
Documento secreto revela que EEUU pidió al canciller Peirano Facio que mataran a Sendic si moría Mitrione
"Maten a Sendic". El documento secreto fue enviado por el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, William Rogers, al embajador norteamericano en Uruguay, Charles Adair, el 9 de agosto de 1970 cuando ya había sido ejecutado a las 12 horas de ese día el experto en torturas, Dan Mitrione, según el comunicado Nº 9 del MLN emitido horas despues de la ejecución. La respuesta del canciller Jorge Peirano Facio al pedido del gobierno de Estados Unidos de matar a Sendic en caso de ser ejecutado Dan Mitrione fue negativa: "Un gobierno como el nuestro no hace este tipo de cosas", pero suguirió que esa tarea ilícita podría ser realizada por el "Escuadrón de la Muerte" la revelación de este comunicado secreto del Departamento de Estado norteamericano traerá consecuencias en la Justicia Penal Internacional. Tal lo declarado ayer en el programa "Sabuesos", de Gabard y Pernas en la 1410 AM LIBRE, por director del proyecto de Documentación del Cono Sur, Carlos Osorio. El funcionario afirmó que "este documento desclasificado de Estados Unidos esta alentando al crimen, esta es la interpretación de cualquier Juez de cualquier corte del mundo, y que estará implicando a funcionarios de los Estados Unidos".
Canciller Jorge Peirano Facio. "Nuestro gobierno no asesina, el "Escuadrón de la Muerte" sí. Traducción del documento secreto. "Nosotros asumimos que el gobierno uruguayo ha considerado utilizar la amenaza de matar a Sendic y a otros prisioneros clave del MLN si Mitrione es muerto. Si esto no fue considerado, usted debería elevarlo de inmediato al gobierno uruguayo". Firma el secretario de Estado William Rogers y abajo hay otra firma, de John Crimmins, futuro embajador de Estados Unidos en Brasil, miembro de la Task Force creada en Washington por el secuestro de Mitrione y también involucrado en la desestabilización del gobierno democrático de Salvador Allende en Chile.
Uruguay. Doce empresas extranjeras poseen más de un millón de hectáreas
"El que tiene la tierra tiene poder"
La concentración de la tierra en manos de extranjeros parece ser como la culpa; dentro del Frente Amplio nadie se quiere hacer cargo de un proceso que se profundizó en sus dos administraciones.
Juan Scuarcia |
Concentración de la tierra. El proceso dejará ganadores y perdedores.
Entre el 30 de marzo y el 1º de abril la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) abordó el tema de la concentración y extranjerización de la tierra, en un encuentro celebrado en el departamento de Rocha. Expusieron destacados académicos y políticos del partido de gobierno; algunos han sido responsables del diseño y ejecución de las políticas agropecuarias del país en los últimos años, tiempo en el que se han profundizado los problemas abordados.
El ing. Diego Piñeiro presentó la información surgida de una consultoría realizada recientemente para FAO vinculada a las "Dinámicas en el Mercado de la Tierra en América Latina el caso de Uruguay". El sociólogo rural destacó que en Uruguay, al menos 1 millón de hectáreas están en manos de una docena de empresas, todas ellas extranjeras, y que los mayores propietarios de tierras en nuestro país hoy son dos empresas forestales extranjeras.
El técnico aseguró que los procesos descritos están generando profundas transformaciones en el agro uruguayo y que estas afectarán a toda la sociedad. El destacado académico consideró que no se trata de un proceso neutro, por el contrario, del mismo surgirán ganadores y perdedores.
Piñeiro destacó que por su magnitud e importancia, la sociedad uruguaya, su sistema político, sus organizaciones sociales, la academia y los medios de comunicación, deberían estar debatiendo los cambios que están ocurriendo y la necesidad de dirigirlos hacia un modelo de país compartido por todos.
El legislador aseguró que es difícil regular ya que también es difícil saber quiénes son realmente los dueños de algunos de esos grandes emprendimientos a que se hace referencia en el trabajo de Piñeiro, ya que en muchos casos no son personas físicas, dijo. Y agregó que" hay casos en que se nos solicitan excepciones a la Ley de Sociedades Anónimas y terminamos comprobando que en muchos casos son empresas con las que hay que tener muchas prevenciones en vista de sus antecedentes".
El representante socialista aseguró que en Uruguay el proceso de concentración de la tierra es superior al de Brasil y Nueva Zelanda, países que están preocupados por el tema y han actuado en consecuencia. El legislador, presidente de la Comisión de Ganadería de la Cámara de Diputados, aseguró que para su partido la tierra tiene una importancia estratégica porque hace a la soberanía alimentaria, pero también tiene un fuerte contenido social y político, ya que "el que tiene tierra tiene poder".
Debe lograrse una identificación y control de las inversiones de las cadenas agroalimentarias y saber qué capitales extranjeros están volcados al sistema agropecuario. No debe admitirse que los estados o empresas directa o indirectamente vinculadas a los estados extranjeros, accedan a la propiedad de nuestra tierra.
La Vertiente Artiguista entiende que deben encontrarse mecanismos para desestimular la concentración y en ese sentido no se puede seguir postergando la aplicación de la prohibición de tenencia de tierra por parte de las sociedades anónimas.
El arq. Mariano Arana fue más crítico aún y afirmó que se trata de un tema que el gobierno declara tenerlo presente pero está haciendo muy poco o nada para enfrentarlo y consideró que "las autoridades nacionales deberían ser más consecuentes con sus planteos". El ex ministro de Tabaré Vázquez se preguntó "si realmente se están haciendo los esfuerzos políticos para definir de una vez el propósito que se han planteado".
Siendo uno de los políticos más importantes del Frente Amplio, Arana manifestó su asombro por el hecho de que dos o tres mega emprendimientos exploten un tercio de la tierra del Uruguay y afirmó que "no concibe que haya tributación diferencial que hace que los que tienen 50 mil hectáreas paguen tan poco. No es cuestión de financiar la ineficiencia, pero los que tienen más que paguen más. Le parece paradójico que haya tan pocas políticas diferenciadas para la producción familiar y que existan tratamientos preferenciales desde el punto de vista tributario para estos grandes emprendimientos".
El ing. Diego Piñeiro presentó la información surgida de una consultoría realizada recientemente para FAO vinculada a las "Dinámicas en el Mercado de la Tierra en América Latina el caso de Uruguay". El sociólogo rural destacó que en Uruguay, al menos 1 millón de hectáreas están en manos de una docena de empresas, todas ellas extranjeras, y que los mayores propietarios de tierras en nuestro país hoy son dos empresas forestales extranjeras.
El técnico aseguró que los procesos descritos están generando profundas transformaciones en el agro uruguayo y que estas afectarán a toda la sociedad. El destacado académico consideró que no se trata de un proceso neutro, por el contrario, del mismo surgirán ganadores y perdedores.
Piñeiro destacó que por su magnitud e importancia, la sociedad uruguaya, su sistema político, sus organizaciones sociales, la academia y los medios de comunicación, deberían estar debatiendo los cambios que están ocurriendo y la necesidad de dirigirlos hacia un modelo de país compartido por todos.
No fuimos
El senador Ernesto Agazzi señaló como central que se concrete la prohibición de que las sociedades anónimas tengan propiedad de la tierra. Sobre la extranjerización, el titular del MGAP en la administración de Tabaré Vázquez manifestó que es falso plantear que regular la extranjerización de la tierra limita las inversiones. De ser así, en EEUU nadie invertiría, ya que allí tan solo el 1% de la tierra está en manos extranjeras. Brasil lo regula en el artículo 190 de su Constitución y tiene una ley que ya tiene 30 años que limita la tenencia de tierra por extranjeros, explicó.El legislador aseguró que es difícil regular ya que también es difícil saber quiénes son realmente los dueños de algunos de esos grandes emprendimientos a que se hace referencia en el trabajo de Piñeiro, ya que en muchos casos no son personas físicas, dijo. Y agregó que" hay casos en que se nos solicitan excepciones a la Ley de Sociedades Anónimas y terminamos comprobando que en muchos casos son empresas con las que hay que tener muchas prevenciones en vista de sus antecedentes".
Tampoco nosotros
El representante nacional Hermes Toledo, en nombre del Partido Socialista, señaló que la concentración de la tierra es un proceso que se inició hace muchos años a partir de un crecimiento explosivo de la actividad agropecuaria, pero que lamentablemente no estuvo acompañado de un proceso de desarrollo humano. Como país exportador en forma paralela a este crecimiento, se ha ido dando una concentración del uso del suelo y de la propiedad, caracterizada por la presencia de empresas extranjeras y sociedades anónimas. Si bien existe una ley que prohíbe a las sociedades anónimas comprar tierras, se han ido votando prórrogas a la puesta en práctica de la misma, razón por la cual no se ha aplicado. En este aspecto adelantó que el Partido Socialista no votará más prórrogas a la aplicación de la ley.El representante socialista aseguró que en Uruguay el proceso de concentración de la tierra es superior al de Brasil y Nueva Zelanda, países que están preocupados por el tema y han actuado en consecuencia. El legislador, presidente de la Comisión de Ganadería de la Cámara de Diputados, aseguró que para su partido la tierra tiene una importancia estratégica porque hace a la soberanía alimentaria, pero también tiene un fuerte contenido social y político, ya que "el que tiene tierra tiene poder".
Debe lograrse una identificación y control de las inversiones de las cadenas agroalimentarias y saber qué capitales extranjeros están volcados al sistema agropecuario. No debe admitirse que los estados o empresas directa o indirectamente vinculadas a los estados extranjeros, accedan a la propiedad de nuestra tierra.
Ni nosotros
El Dr. Felipe Goirena, en representación de la Vertiente Artiguista, manifestó que la concentración y extranjerización es un tema que preocupa a su sector.La Vertiente Artiguista entiende que deben encontrarse mecanismos para desestimular la concentración y en ese sentido no se puede seguir postergando la aplicación de la prohibición de tenencia de tierra por parte de las sociedades anónimas.
El arq. Mariano Arana fue más crítico aún y afirmó que se trata de un tema que el gobierno declara tenerlo presente pero está haciendo muy poco o nada para enfrentarlo y consideró que "las autoridades nacionales deberían ser más consecuentes con sus planteos". El ex ministro de Tabaré Vázquez se preguntó "si realmente se están haciendo los esfuerzos políticos para definir de una vez el propósito que se han planteado".
Siendo uno de los políticos más importantes del Frente Amplio, Arana manifestó su asombro por el hecho de que dos o tres mega emprendimientos exploten un tercio de la tierra del Uruguay y afirmó que "no concibe que haya tributación diferencial que hace que los que tienen 50 mil hectáreas paguen tan poco. No es cuestión de financiar la ineficiencia, pero los que tienen más que paguen más. Le parece paradójico que haya tan pocas políticas diferenciadas para la producción familiar y que existan tratamientos preferenciales desde el punto de vista tributario para estos grandes emprendimientos".
De regreso a Oktubre
Gargano cuestionó privatización de puertos y aeropuertos, y propuso "legislar sobre los medios".El ex canciller y presidente del Partido Socialista, Reinaldo Gargano, publicó una columna en el número de abril del semanario El Correo Socialista en la que cuestionó las privatizaciones y propuso cambios en el rumbo del gobierno. Señaló que en 2009 el Estado dejó "de cobrar a los grandes del sector agropecuario 1.300 millones de dólares. ¿No es posible pasarlos a las cooperativas agropecuarias y unirlas y darles competitividad como se dice?", se preguntó.
"Es preciso cambiar el destino de los grandes recursos", sostuvo. Para lograr estos objetivos, para el ex canciller es necesario "legislar sobre los medios, porque habrá gran bronca, y hay que tenerlo en cuenta". "Hay que ganar opinión. Hay que hablar y unificar al PIT-CNT, la Comisión Nacional de Fomento Rural, las CAF (Cooperativas Agrarias Federadas), y con otros, pero sobre todo no hay que temer la confrontación ideológica", aconsejó.
Gargano también advirtió que quienes están en el gobierno y "teman perder cargos, se pueden ir yendo", ya que "nunca creyeron que otro Uruguay es posible", al tiempo que advirtió que "lo que se viene es inevitable".
Para el ex canciller, los gobiernos anteriores "destruyeron el ferrocarril, desmonopolizaron los seguros, privatizaron la telefonía móvil", al tiempo que se quejó de que "el puerto de Montevideo está privatizado, y parece que estamos contentos". En su enumeración no escapó el hecho de que "ya no tenemos aeropuertos internacionales, son privados, se los regalamos a un señor Eurnekian", en tanto que afirmó que el aeropuerto de Carrasco, que es "muy lindo por fuera", no es "tan funcional por dentro".
Para rematar la columna, afirmó que "los ricos quieren armar su Uruguay con el baño de oro que hoy tienen. Nosotros tenemos que armar el nuestro, o por lo menos intentarlo. ¿Qué tenemos para perder?", se preguntó.
"Es preciso cambiar el destino de los grandes recursos", sostuvo. Para lograr estos objetivos, para el ex canciller es necesario "legislar sobre los medios, porque habrá gran bronca, y hay que tenerlo en cuenta". "Hay que ganar opinión. Hay que hablar y unificar al PIT-CNT, la Comisión Nacional de Fomento Rural, las CAF (Cooperativas Agrarias Federadas), y con otros, pero sobre todo no hay que temer la confrontación ideológica", aconsejó.
Gargano también advirtió que quienes están en el gobierno y "teman perder cargos, se pueden ir yendo", ya que "nunca creyeron que otro Uruguay es posible", al tiempo que advirtió que "lo que se viene es inevitable".
Para el ex canciller, los gobiernos anteriores "destruyeron el ferrocarril, desmonopolizaron los seguros, privatizaron la telefonía móvil", al tiempo que se quejó de que "el puerto de Montevideo está privatizado, y parece que estamos contentos". En su enumeración no escapó el hecho de que "ya no tenemos aeropuertos internacionales, son privados, se los regalamos a un señor Eurnekian", en tanto que afirmó que el aeropuerto de Carrasco, que es "muy lindo por fuera", no es "tan funcional por dentro".
Para rematar la columna, afirmó que "los ricos quieren armar su Uruguay con el baño de oro que hoy tienen. Nosotros tenemos que armar el nuestro, o por lo menos intentarlo. ¿Qué tenemos para perder?", se preguntó.
Alianzas y aliados que matan ( el mismo dia ! )
Objetivo. Aprender de tecnologías en telecomunicaciones, químicos, riego
Uruguay apuesta a la inversión y la tecnología de Israel
Oportuna visita a Israel para mejorar el intercambio y abrir nuevos rubros.
Gonzalo Riet | La Republica
Kreimerman. El ministro está muy satisfecho con los resultados de la gira.
La delegación uruguaya que visita en estos momentos Israel está compuesta por el ministro de Industria y Energía, Roberto Kreimerman, empresarios, representantes del gobierno, PIT- CNT y el diputado del Partido Nacional Alvaro Delgado : "Nos propusimos visitar Israel con un grupo representativo de la realidad económica, política y sindical del país.
Entre los rubros productivos que están representados: cuero, madera, vinos, carne, informática, pescado y arroz", informó desde Tel Aviv a LA REPUBLICA.
La misión ha tenido tres objetivos: mantener reuniones por temas comerciales, aprovechar las ventajas arancelarias que gozamos a partir del TLC Mercosur- Israel del cual somos el único país que lo tiene operativo y aumentar, entre otras, las exportaciones de carne y arroz al tiempo que abrir nuevos rubros de negociación e inversión habida cuenta del desarrollo que tiene Israel.
Kreimerman evaluó que luego de dos días de visita " ya podemos decir que ha sido muy importante este viaje. Hemos encontrado mucha receptividad tanto a esferas gubernamentales como empresariales"
Entre las negociaciones que definió como muy avanzadas están la de aumento de la cuota de carne bovina sobre lo que ha estado trabajando el vicepresidente de INAC, doctor Fernando Abella, así como lograr la apertura del mercado para carne ovina sin hueso.
"Personalmente me entrevisté con el ministro de Industria y Desarrollo y nos orientamos a implementar relaciones de desarrollo en Investigación e Innovación Industrial, en temas como electrónica, riego, químicos, farmacéuticos, rubros que por una razón u otra son de especial interés para nuestro país porque son estratégicos, exigen investigación, capacitación, tecnología, y en el caso del riego ello está fundamentalmente orientado, pero no exclusivamente, a las actividades de ALUR, por eso viajó su presidente Raúl Sendic.
Con el Ministro de Telecomunicaciones acordamos una fuerte cooperación en materia de TV Digital, Internet y telecomunicaciones, temas en los que ellos están muy avanzados.
Aprovechamos también para visitar el Instituto Weizman donde nos interiorizamos especialmente en sus sistemas de trabajo con la Innovación y también sobre su experiencia en el sistema de parques industriales y, finalmente con el ministro de Infraestructura, hablamos de energía y agua, intercambiamos información pero además avanzamos en realizar trabajos de seguridad, medición y control de combustibles, así como temas de ingeniería y de riego, en lo que son especialistas" informó Kreimerman.
Ayer fue la presentación país realizada por el ministro y asesorado por Uruguay XXI, con la presencia de unas 50 empresas interesadas en conocer más de Uruguay y , sobre todo , en qué podrían invertir.
El ministro dejó para la último la visita que realizaron a varios astilleros, donde prefirió no dar mayores detalles, así como a una empresa que fabrica autos eléctricos, tema sobre el que también prefirió "esperar un poquito para ver cómo evoluciona todo esto".
Como una mini evaluación de esta gira que finaliza mañana, el jerarca sostuvo, "sinceramente creo q ue hasta ahora la visita ha sido muy fructífera y como en todas las misiones al tiempo se recogen los frutos, pero vuelvo muy entusiasmado".
Entre los rubros productivos que están representados: cuero, madera, vinos, carne, informática, pescado y arroz", informó desde Tel Aviv a LA REPUBLICA.
La misión ha tenido tres objetivos: mantener reuniones por temas comerciales, aprovechar las ventajas arancelarias que gozamos a partir del TLC Mercosur- Israel del cual somos el único país que lo tiene operativo y aumentar, entre otras, las exportaciones de carne y arroz al tiempo que abrir nuevos rubros de negociación e inversión habida cuenta del desarrollo que tiene Israel.
Kreimerman evaluó que luego de dos días de visita " ya podemos decir que ha sido muy importante este viaje. Hemos encontrado mucha receptividad tanto a esferas gubernamentales como empresariales"
Entre las negociaciones que definió como muy avanzadas están la de aumento de la cuota de carne bovina sobre lo que ha estado trabajando el vicepresidente de INAC, doctor Fernando Abella, así como lograr la apertura del mercado para carne ovina sin hueso.
"Personalmente me entrevisté con el ministro de Industria y Desarrollo y nos orientamos a implementar relaciones de desarrollo en Investigación e Innovación Industrial, en temas como electrónica, riego, químicos, farmacéuticos, rubros que por una razón u otra son de especial interés para nuestro país porque son estratégicos, exigen investigación, capacitación, tecnología, y en el caso del riego ello está fundamentalmente orientado, pero no exclusivamente, a las actividades de ALUR, por eso viajó su presidente Raúl Sendic.
Con el Ministro de Telecomunicaciones acordamos una fuerte cooperación en materia de TV Digital, Internet y telecomunicaciones, temas en los que ellos están muy avanzados.
Aprovechamos también para visitar el Instituto Weizman donde nos interiorizamos especialmente en sus sistemas de trabajo con la Innovación y también sobre su experiencia en el sistema de parques industriales y, finalmente con el ministro de Infraestructura, hablamos de energía y agua, intercambiamos información pero además avanzamos en realizar trabajos de seguridad, medición y control de combustibles, así como temas de ingeniería y de riego, en lo que son especialistas" informó Kreimerman.
Ayer fue la presentación país realizada por el ministro y asesorado por Uruguay XXI, con la presencia de unas 50 empresas interesadas en conocer más de Uruguay y , sobre todo , en qué podrían invertir.
El ministro dejó para la último la visita que realizaron a varios astilleros, donde prefirió no dar mayores detalles, así como a una empresa que fabrica autos eléctricos, tema sobre el que también prefirió "esperar un poquito para ver cómo evoluciona todo esto".
Como una mini evaluación de esta gira que finaliza mañana, el jerarca sostuvo, "sinceramente creo q ue hasta ahora la visita ha sido muy fructífera y como en todas las misiones al tiempo se recogen los frutos, pero vuelvo muy entusiasmado".
Una docena de palestinos muertos por bombardeos del Ejército israelí en Gaza
Hamás anunció ayer un alto el fuego para frenar los ataques, tras la muerte de cinco palestinos
ANA CARBAJOSA | Jerusalén 09/04/2011 El Pais Madrid
Los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza no cesan. Empezaron este jueves por la tarde, después de que un misil antitanque impactara contra un autobús escolar e hiriera a un joven israelí. Desde entonces, los disparos israelíes han matado a al menos una docena de palestinos en la hiperpoblada y depauperada franja de Gaza. Cerca de 30 personas han resultado además heridas.
Estas víctimas se suman a los cinco palestinos que murieron y los 35 que resultaron heridos el jueves en varios bombardeos aéreos desencadenados como consecuencia del ataque de las brigadas con un cohete anticarro a un autobús que circulaba por territorio de Israel en las proximidades de la frontera con Gaza y en el que resultaron heridos el conductor y un joven de 16 años que está en estado crítico.
"El Ejército no permitirá ningún intento de dañar a civiles israelíes y responderá con determinación a cualquier intento de utilizar el terrorismo en contra de los civiles de Israel", indicaron las fuerzas armadas israelíes en un comunicado. En la misma línea se pronunció el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de visita en Praga, quien anunció represalias y estimó que con el ataque al autobús escolar, el movimiento islamista Hamás había "sobrepasado la línea roja".
El movimiento islamista Hamás que gobierna en Gaza anunció el jueves por la noche un nuevo alto el fuego que debía entrar en vigor a partir de las once de la mañana. Más de una decena de cohetes salieron sin embargo disparados de la franja en las siguientes horas.
Naciones Unidas y la Unión Europea han pedido contención a las partes ante el temor de que esta nueva escalada violenta degenere en un ataque de mayor envergadura como el que tuvo lugar a finales de 2008 y principios de 2009 y que acabó con la vida de 1.400 palestinos y 13 israelíes.
Campo y río San Salvador, en el departamento de Soriano. Foto: Iván Franco
Mitos rurales
Para el senador Agazzi, es "falso" que regular la extranjerización de la tierra limite las inversiones.El 30 de junio vence el último plazo para que las sociedades anónimas propietarias de tierras pasen a la modalidad nominativa, luego de dos postergaciones al vencimiento inicial que estaba previsto para enero de 2009. El gobierno ha detectado que detrás de algunos reclamos de prórrogas para evitar el cambio hay empresas con "nombres de fantasía", que sólo figuran en "listados empresariales" de Luxemburgo o de las Islas Caimán, según dijo a la diaria el senador Ernesto Agazzi (Espacio 609), que considera "vital" conocer quiénes son los verdaderos propietarios de la tierra en Uruguay para luego tomar medidas gubernamentales que frenen la extranjerización y regulen la concentración.
Hay un tercer grupo de razones que llaman en cambio la atención, porque dan cuenta de la visión que se tiene de nuestro país en algunos ámbitos. Allied Venture destaca que en Uruguay "no hay restricciones para que los extranjeros sean propietarios de tierras". "De hecho, el 30% de la tierra está en poder de extranjeros, la mayoría argentinos y brasileños", agrega. Asegura luego que se utiliza sólo 1/9 del área fértil y que Uruguay es "un paraíso de agua fresca", ya que está situado sobre el acuífero guaraní. Luego destaca que nuestro país no impone "absolutamente ninguna restricción para los flujos de capital", que se respetan los derechos de propiedad y los contratos, y que no hay impuestos a la exportación de granos. "El Departamento de Comercio de Estados Unidos lo considera un país seguro para los inversionistas", resaltan.
Finalmente, concluyen que Uruguay tiene una mezcla de la transparencia para los negocios de las Islas Mauricio, el secreto bancario de Suiza y el potencial agropecuario y forestal de Nueva Zelanda."¿Hoy qué garantías tenemos? Son empresarios con los que hay que tener cierto tipo de controles. Es difícil, pero se puede limitar, tenemos derecho a decidir en qué medida nuestro mapa va a parar a manos de extranjeros", había advertido el referente emepepista el jueves 31 de marzo, en una actividad organizada por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) en Rocha.
En ese marco, y referido al tema de la nominatividad, puso como ejemplo al estadounidense George Soros, uno de los administradores de fondos de inversión más importantes del mundo.
"Le dan la plata a él justamente para que justamente no se sepa quiénes son. Es bravo saber quién está detrás de los grandes negocios de la tierra. Con las estadísticas no sale y hay factores muy poderosos operando para que eso no se sepa", continuó Agazzi, que junto a los senadores frenteamplistas Enrique Rubio y Jorge Saravia analizan estos temas, a instancias de un pedido de "soluciones legislativas" que les transmitió el presidente José Mujica en 2010. Para el ex ministro de Ganadería y Agricultura, es "falso" que una regulación en la extranjerización de la tierra limite las inversiones. "Si eso fuera así en Estados Unidos nadie invertiría, porque ahí sólo el 1% de la tierra es propiedad de extranjeros", comparó.
Para Agazzi, que este domingo resultó el candidato institucional más votado en las elecciones del MPP, hoy están en riesgo los límites del Uruguay "tal cual los aprendimos en la escuela". "A quién pertenece el mapa ya no es un tema económico, sino de soberanía", advirtió. Puso como ejemplo de la importancia que tiene este asunto que Brasil, en el artículo 190 de la Constitución, establece mecanismos para regular la propiedad de la tierra en manos de extranjeros, aunque ni siquiera de esa manera pudo "frenar la presión de los mercados, que entra por la puerta y por todas las rendijas".
La propiedad de la tierra será un tema de debate central en la administración de Mujica. Agazzi vaticinó que habrá una "lucha de posiciones" y de "búsqueda de alianzas", y se lamentó porque en nuestro país hay "mucha gente" que no le da importancia a estos temas, que son "problemas nacionales y no sólo de los pequeños productores".
"Está bien la alianza académica y la de los productores familiares, pero hay que avanzar en otras. Es claro que los estancieros están siendo expropiados. Ahora ¿los estancieros pueden ser aliados en una cruzada por frenar la extranjerización y por regular la concentración? Es un tema delicado, porque más allá de sus intereses objetivos, también se han movido históricamente reaccionando frente a medidas de justicia social, de una forma conservadora", interrogó en la actividad de la CNFR.
Así nos ven
Allied Venture se define como una empresa que asesora a inversores que quieren hacer negocios en América Latina. En un video elaborado por la consultora y colgado en YouTube se explicitan las diez razones principales por las cuales los agroinversores -en especial está dirigido a empresarios indios- deberían elegir Uruguay para sus negocios. Algunas de ellas no son nuevas, como el buen clima, la estabilidad democrática, los niveles de desarrollo humano. Otras son anecdóticas, como la afirmación de que "Uruguay es un país pacífico que ama a Mahatma Gandhi", y que "de hecho, una parte de la rambla se denomina Mahatma Gandhi".Hay un tercer grupo de razones que llaman en cambio la atención, porque dan cuenta de la visión que se tiene de nuestro país en algunos ámbitos. Allied Venture destaca que en Uruguay "no hay restricciones para que los extranjeros sean propietarios de tierras". "De hecho, el 30% de la tierra está en poder de extranjeros, la mayoría argentinos y brasileños", agrega. Asegura luego que se utiliza sólo 1/9 del área fértil y que Uruguay es "un paraíso de agua fresca", ya que está situado sobre el acuífero guaraní. Luego destaca que nuestro país no impone "absolutamente ninguna restricción para los flujos de capital", que se respetan los derechos de propiedad y los contratos, y que no hay impuestos a la exportación de granos. "El Departamento de Comercio de Estados Unidos lo considera un país seguro para los inversionistas", resaltan.
Finalmente, concluyen que Uruguay tiene una mezcla de la transparencia para los negocios de las Islas Mauricio, el secreto bancario de Suiza y el potencial agropecuario y forestal de Nueva Zelanda.
En ese marco, y referido al tema de la nominatividad, puso como ejemplo al estadounidense George Soros, uno de los administradores de fondos de inversión más importantes del mundo.
"Le dan la plata a él justamente para que justamente no se sepa quiénes son. Es bravo saber quién está detrás de los grandes negocios de la tierra. Con las estadísticas no sale y hay factores muy poderosos operando para que eso no se sepa", continuó Agazzi, que junto a los senadores frenteamplistas Enrique Rubio y Jorge Saravia analizan estos temas, a instancias de un pedido de "soluciones legislativas" que les transmitió el presidente José Mujica en 2010. Para el ex ministro de Ganadería y Agricultura, es "falso" que una regulación en la extranjerización de la tierra limite las inversiones. "Si eso fuera así en Estados Unidos nadie invertiría, porque ahí sólo el 1% de la tierra es propiedad de extranjeros", comparó.
Para Agazzi, que este domingo resultó el candidato institucional más votado en las elecciones del MPP, hoy están en riesgo los límites del Uruguay "tal cual los aprendimos en la escuela". "A quién pertenece el mapa ya no es un tema económico, sino de soberanía", advirtió. Puso como ejemplo de la importancia que tiene este asunto que Brasil, en el artículo 190 de la Constitución, establece mecanismos para regular la propiedad de la tierra en manos de extranjeros, aunque ni siquiera de esa manera pudo "frenar la presión de los mercados, que entra por la puerta y por todas las rendijas".
Política de alianzas
En cuanto a la concentración de la tierra, el senador oficialista habló en Rocha de la entrada del capitalismo al mundo agropecuario, que está reemplazando "la lógica" de la ganadería extensiva. "Estamos absolutamente en contra de que este tema lo resuelva el señor mercado, no nos da confianza lo que resuelva el señor mercado, porque la respuesta que nos va a dar es la que le conviene al inversor y no a los uruguayos. Si vemos que el país tiene un grado de concentración que ya no conviene, será muy difícil echar esta rueda para atrás, pero sí se puede buscar la manera de que eso no se profundice. Esto sería una posición que no es cobarde, en cierto sentido sería negociar con la realidad", reflexionó.La propiedad de la tierra será un tema de debate central en la administración de Mujica. Agazzi vaticinó que habrá una "lucha de posiciones" y de "búsqueda de alianzas", y se lamentó porque en nuestro país hay "mucha gente" que no le da importancia a estos temas, que son "problemas nacionales y no sólo de los pequeños productores".
"Está bien la alianza académica y la de los productores familiares, pero hay que avanzar en otras. Es claro que los estancieros están siendo expropiados. Ahora ¿los estancieros pueden ser aliados en una cruzada por frenar la extranjerización y por regular la concentración? Es un tema delicado, porque más allá de sus intereses objetivos, también se han movido históricamente reaccionando frente a medidas de justicia social, de una forma conservadora", interrogó en la actividad de la CNFR.
OPINION
Malvinas: la guerra, el hombre
Por Edgardo Esteban *Pagina 12
La guerra
La guerra de Malvinas es una parte de la historia reciente argentina. Los datos y testimonios reunidos a lo largo de estos 28 años han logrado quebrar el silencio y poner al descubierto un hecho injusto: durante la guerra los soldados argentinos no sólo tuvimos que combatir al enemigo, sino el hambre, el frío y la inaudita incompetencia y crueldad de nuestros propios jefes militares. Lo que vino después, el regreso, la posguerra, estuvo determinado por la indiferencia de una sociedad traumada por su irreflexivo apoyo a la dictadura y el silencio y el olvido impuestos por los militares. Volver fue el comienzo de un doloroso camino para una gran cantidad de soldados sacudidos por el horror vivido y por el porvenir, que ya no sería el mismo.De alguna forma se combatió a los ex combatientes, dándonos la espalda, obligándolos a la marginación, sepultándolos en el olvido, la indiferencia. Resultado: los suicidios de ex combatientes llegan a 500 casos aproximadamente.
La indiferencia social posterior al conflicto contrastó con el fervor patriótico que el 2 de abril de 1982 generó el anuncio de la “recuperación” de las islas Malvinas, en boca de Leopoldo Galtieri. La Plaza de Mayo, teñida de color celeste y blanco, se colmó de miles de ciudadanos, entre ellos muchos reconocidos dirigentes políticos y sindicales. Aclamaban al dictador, quien decía: “Si quieren venir, que vengan: les presentaremos batalla”.
Al final de la guerra, el 14 de junio, todo cambió de golpe. Tras la derrota, esa misma gente trató de incendiar la Casa de Gobierno, echó a Galtieri del poder y no quiso volver a hablar de Malvinas por mucho tiempo. El final del conflicto cerró el capítulo de la dictadura y fue un factor decisivo para la reinstauración de la democracia, pero, en cuanto a la guerra, la sociedad no se hizo cargo de sus responsabilidades.
Al volver, las autoridades y la sociedad se comportaban como si los soldados fuéramos los responsables de la derrota. Hubo un acuerdo tácito para olvidar la guerra, esconder a los que regresábamos y borrar de las mentes lo vivido. Para obtener la baja militar, los oficiales hicieron firmar a los soldados una declaración jurada, en la que nos comprometíamos a callar y por ende a olvidar. Hablar de lo ocurrido durante la guerra fue lo primero que nos prohibieron. Así, el dolor, las humillaciones, la frustración, el desengaño, la furia, quedaron dentro de cada uno de nosotros hasta tornarse insoportables en muchos casos. Es que hablar, contar, era el primer paso para exorcizar nuestro infierno interior y empezar a curar las heridas. Pero no se podía, eran cuestiones de Estado. De modo que el regreso fue cruel, en silencio, a escondidas. La bienvenida quedó para la intimidad del hogar.
No está en discusión el justo reclamo de soberanía que Argentina mantiene sobre las islas desde 1833. Pero eso nada tiene que ver con el análisis descarnado de lo ocurrido en 1982. Durante mucho tiempo se ha preferido eludir la autocrítica de la derrota, de la que nadie quiso hacerse cargo. Galtieri y Jorge Anaya murieron sin haber hablado, sin enfrentar sus responsabilidades políticas y militares.
El genocidio iniciado por los militares el 24 de marzo de 1976 continuó de algún modo en Malvinas. La misma crueldad, el mismo desprecio por la vida ajena, la misma cobardía. En las islas, los militares cometieron aberraciones denunciadas por quienes las sufrieron en carne propia: tortura física y psicológica y estaqueos. Hubo excepciones individuales, sumadas a la valentía y capacidad técnica de los pilotos de la Fuerza Aérea que quedan fuera de estas calificaciones.
Un digno general de la Nación, Benjamín Rattenbach, elaboró en 1983 un informe, a pedido de la Comisión de Análisis y Evaluación Político-Militar de las Responsabilidades del Conflicto del Atlántico Sur. El informe califica la Guerra de Malvinas como una “aventura irresponsable”. Señala que cada arma funcionaba por su cuenta, que carecían de preparación y que la conducción estuvo plagada de errores. Sobre esta base, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas condenó a reclusión y destitución a: Galtieri por 12 años; al almirante Jorge Anaya por 14 años y al brigadier Basilio Lami Dozo por 8 años. No hubo otros condenados. Finalmente los tres fueron indultados en 1990 por el presidente civil Carlos Saúl Menem.
El descarnado informe del general Rattenbach fue silenciado por sus camaradas, que no quisieron hacerse cargo del debate y asumir una autocrítica sobre lo ocurrido.
El hombre
La difícil recuperación de las secuelas de la guerra y de la reinserción social y el Trastorno de Estrés Postraumático (TEP) afectó en diverso grado a todos los ex combatientes. El TEP es un estado depresivo crónico, propio de alguien que ha experimentado de forma directa la guerra. Genera una constante sensación de temor, angustia y pesadillas, miedos, problemas de relación, irritabilidad, dificultades para conciliar el sueño, sobresalto, un elevado nivel de violencia e irritabilidad, inclinación por las adicciones, entre tantos síntomas. Sin ayuda psicológica es difícil la recuperación.Durante años no hubo ningún tipo de asistencia ni ayuda, recién en los últimos tiempos la situación de los ex combatientes mejoró notablemente, cuando se realizó un relevamiento sociosanitario nacional de los que participamos de la guerra, para dar respuestas concretas y atender aquellos casos de alta vulnerabilidad. A partir del 2004, el Estado otorga una pensión equivalente a tres jubilaciones mínimas.
Con la ayuda del ex presidente Néstor Kirchner, en septiembre del 2005 se estrenó el film Iluminados por el fuego. Sin dudas, contribuyó a abrir un debate sobre lo ocurrido en Malvinas. Hasta ese momento poco o nada se sabía sobre los suicidios y los traumas de posguerra entre los soldados, y la película realizada luego por Tristán Bauer mostró la cotidianidad de la guerra: el hambre, las torturas a soldados por sus propios jefes. Desde entonces se multiplicaron las denuncias de los soldados sobre los malos tratos. Al margen de los errores tácticos y estratégicos que definieron la suerte de la guerra, lo que aparece como inaudito son los injustificados malos tratos, las crueldades de algunos oficiales y suboficiales hacia sus soldados como los estaqueos durante horas en la turba mojada, con temperaturas bajo cero. En su gran mayoría eran castigos por robar comida. El hambre dolía tanto como el frío austral.
El maltrato y la injusticia no fueron una circunstancia inevitable de la guerra, sino consecuencia de un tratamiento humano indigno.
Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas, manifestó poco tiempo atrás su compromiso con la causa Malvinas y dijo: “El escarnio, el abandono, el valor de estos conscriptos que con el pecho abierto al amor por la Patria fueron a defenderla pero indefensos. Nos concierne a todos los pobladores del país saber que no es posible el olvido, que 28 años después la leyenda es un dolor abierto y que debemos saldar estas deudas”.
Los ejes fundamentales de verdad, memoria y justicia que predominan en este bicentenario deben profundizarse en el caso de Malvinas para establecer la verdad de lo ocurrido. Algo que la sociedad les debe a los caídos y a los que combatieron con dignidad en Malvinas. Debemos separar a aquellos que lucharon con honor de quienes consideraban un acto de valentía estaquear a un soldado hambriento.
Necesitamos ganarle a nuestra propia guerra y recordar tanto a los que murieron en las islas como a los que volvieron y, como consecuencia de la indiferencia y el olvido, se quitaron la vida.
Por la vida...
* Periodista y ex combatiente de Malvinas.
