En la calle estuvo la respuesta. A TODOS los
maniobreros que se han llenado la boca con "el soberano",al que siempre han pisoteado y cuando el soberano resistio asesinaron,desaparecieron,
torturaron y encarcelaron a sus mejores hijos
MARCHA DE SILENCIO. FAMILIARES ENCABEZO MULTITUDINARIO RECLAMO TRAS FRUSTRADA VOTACION DE LA LEY INTERPRETATIVA
Estiman cien mil personas en la 16ª Marcha de Silencio
Unas 100 mil personas según los organizadores del evento y el Ministerio del Interior volvieron a marchar anoche por verdad y justicia. Los manifestantes, en una gran proporción jóvenes, recorrieron 18 de Julio en silencio.
Ricardo Daher - Mauricio Pérez / La Republica
Multitud. Unas cien mil personas asistieron a la marcha de silencio.
Luisa Cuesta y Milka González. Abrieron la movilización.
La ausencia de público en el Parlamento, cuando se discutió y se rechazó la ley interpretativa, se convirtió en multitud este 20 de mayo, cuando se volvió a recordar a los detenidos desaparecidos y con ellos a todas las víctimas de la dictadura militar.
Bajo la consigna "Verdad y Justicia derecho de todos, responsabilidad del Estado", decenas de miles de personas marcharon en silencio desde la Plaza de los Desaparecidos, en la esquina de Jackson y Rivera, hasta la Plaza Cagancha.
La manifestación fue encabezada como en anteriores oportunidades por los familiares de detenidos desaparecidos portando retratos de sus familiares.
La marcha convocada para las 19 horas, se armó rápidamente, también como en otras ocasiones. En pocos minutos los centenares de personas que esperaban en la plaza y las aceras, se convirtieron en miles. Sin banderas partidarias, sólo uruguayas, y con carteles alusivos a la convocatoria. "Queremos futuro con verdad y justicia" manifestaban Hijos, "Justicia no es venganza", expresaba otro cartel.
Dirigentes políticos del gobierno y la Intendencia de Montevideo se mezclaron en la marcha, sin que nadie increpara la votación de ayer, aunque el comentario era: "¿Qué están haciendo acá?".
Entre los manifestantes resaltaban los senadores Ernesto Agazzi, Mónica Xavier, Enrique Rubio, Eduardo Lorier, Rafael Michelini, los ministros Eduardo Brenta y Daniel Olesker. El subsecretario de Industria, Edgardo Ortuño, Javier Miranda, director de Derechos Humanos del Ministerio de Educación, la ministra de Desarrollo Social, Ana María Vignoli, el ministro de Turismo, Héctor Lescano, la intendenta de Montevideo, Ana Olivera, el secretario general, Ricardo Prato, el director de Desarrollo Económico Luis Polakof, director de Cultura, Héctor Guido, los diputados Daisy Tourné, Julio Bango, Luis Puig, Oscar Groba, José Bayardi, Felipe Michelini, el ex intendente Mariano Arana, entre otros dirigentes.
Como es tradicional, al llegar la marcha a la explanada municipal, se mencionaron los nombres de los detenidos desaparecidos, mientras la multitud respondía presente.
Después la marcha continuó bajo un aplauso cerrado hasta la Plaza Cagancha donde se cantó el himno nacional.
La décima sexta Marcha del Silencio, recuerda el día en que fueron encontrados asesinados los legisladores Zelmar Michelini, del Frente Amplio, y Héctor Gutiérrez Ruiz, del Partido Nacional, y de los militantes William Whitelaw y Rosario Barredo, en Buenos Aires en 1976.
Al concluir la marcha, la ministra de Desarrollo Social, Ana Vignoli, aseguró que la Ley de Caducidad "tiene que desaparecer". "No me interesa el costo político. Lo que me interesa son todos los compañeros que murieron, desaparecieron y los niños que robaron los militares. Que vayan presos y que paguen como tienen que pagar las atrocidades que hicieron", expresó Vignoli a LA REPÚBLICA.
En tanto, Juan Raúl Ferreira, hijo del extinto líder nacionalista Wilson Ferreira Aldunate, aseguró que la "Marcha del Silencio" realizada ayer tuvo "una significación muy especial". "Lo más formidable es la emoción que nos ha embargado a gente que no siempre hemos estado en la misma vereda, pero que hoy nos hemos sentido muy unidos en la esperanza de que vuelva a salir el sol", expresó. Sin embargo, Ferreira reconoció que le gustaría ver más dirigentes del Partido Nacional participando de la marcha. "No sé (por qué no participan) pero me gustaría que no fuera así", señaló. A su vez, el senador Eduardo Lorier (PCU) consideró que la "Marcha del Silencio" es una manifestación "histórica para los uruguayos todos, que marca un antes y un después de su existencia". La marcha "nos da nuevas fuerzas para seguir peleando por verdad y justicia.
En este sentido, el legislador estimó que la reciente votación parlamentaria no es el final, porque "se abre una nueva etapa con todo un abanico de propuestas".
Por su parte, el senador Ernesto Agazzi (MPP) estimó que la marcha tendría relevancia más allá de la aprobación del texto interpretativo. "Esta marcha no se arregla con una ley, porque la impunidad es una cosa que tiene raíces en una sociedad injusta y permea en todos los niveles", expresó Agazzi.
En este sentido, el legislador estimó que "contra la impunidad tenemos que luchar siempre, como orden de valores". "(La impunidad) se quiebra con una cultura democrática que la tenemos que construir entre todos quienes estamos comprometidos en construir una sociedad mejor, agregó Agazzi.
Bajo la consigna "Verdad y Justicia derecho de todos, responsabilidad del Estado", decenas de miles de personas marcharon en silencio desde la Plaza de los Desaparecidos, en la esquina de Jackson y Rivera, hasta la Plaza Cagancha.
La manifestación fue encabezada como en anteriores oportunidades por los familiares de detenidos desaparecidos portando retratos de sus familiares.
La marcha convocada para las 19 horas, se armó rápidamente, también como en otras ocasiones. En pocos minutos los centenares de personas que esperaban en la plaza y las aceras, se convirtieron en miles. Sin banderas partidarias, sólo uruguayas, y con carteles alusivos a la convocatoria. "Queremos futuro con verdad y justicia" manifestaban Hijos, "Justicia no es venganza", expresaba otro cartel.
Dirigentes políticos del gobierno y la Intendencia de Montevideo se mezclaron en la marcha, sin que nadie increpara la votación de ayer, aunque el comentario era: "¿Qué están haciendo acá?".
Entre los manifestantes resaltaban los senadores Ernesto Agazzi, Mónica Xavier, Enrique Rubio, Eduardo Lorier, Rafael Michelini, los ministros Eduardo Brenta y Daniel Olesker. El subsecretario de Industria, Edgardo Ortuño, Javier Miranda, director de Derechos Humanos del Ministerio de Educación, la ministra de Desarrollo Social, Ana María Vignoli, el ministro de Turismo, Héctor Lescano, la intendenta de Montevideo, Ana Olivera, el secretario general, Ricardo Prato, el director de Desarrollo Económico Luis Polakof, director de Cultura, Héctor Guido, los diputados Daisy Tourné, Julio Bango, Luis Puig, Oscar Groba, José Bayardi, Felipe Michelini, el ex intendente Mariano Arana, entre otros dirigentes.
Como es tradicional, al llegar la marcha a la explanada municipal, se mencionaron los nombres de los detenidos desaparecidos, mientras la multitud respondía presente.
Después la marcha continuó bajo un aplauso cerrado hasta la Plaza Cagancha donde se cantó el himno nacional.
La décima sexta Marcha del Silencio, recuerda el día en que fueron encontrados asesinados los legisladores Zelmar Michelini, del Frente Amplio, y Héctor Gutiérrez Ruiz, del Partido Nacional, y de los militantes William Whitelaw y Rosario Barredo, en Buenos Aires en 1976.
Al concluir la marcha, la ministra de Desarrollo Social, Ana Vignoli, aseguró que la Ley de Caducidad "tiene que desaparecer". "No me interesa el costo político. Lo que me interesa son todos los compañeros que murieron, desaparecieron y los niños que robaron los militares. Que vayan presos y que paguen como tienen que pagar las atrocidades que hicieron", expresó Vignoli a LA REPÚBLICA.
En tanto, Juan Raúl Ferreira, hijo del extinto líder nacionalista Wilson Ferreira Aldunate, aseguró que la "Marcha del Silencio" realizada ayer tuvo "una significación muy especial". "Lo más formidable es la emoción que nos ha embargado a gente que no siempre hemos estado en la misma vereda, pero que hoy nos hemos sentido muy unidos en la esperanza de que vuelva a salir el sol", expresó. Sin embargo, Ferreira reconoció que le gustaría ver más dirigentes del Partido Nacional participando de la marcha. "No sé (por qué no participan) pero me gustaría que no fuera así", señaló. A su vez, el senador Eduardo Lorier (PCU) consideró que la "Marcha del Silencio" es una manifestación "histórica para los uruguayos todos, que marca un antes y un después de su existencia". La marcha "nos da nuevas fuerzas para seguir peleando por verdad y justicia.
En este sentido, el legislador estimó que la reciente votación parlamentaria no es el final, porque "se abre una nueva etapa con todo un abanico de propuestas".
Por su parte, el senador Ernesto Agazzi (MPP) estimó que la marcha tendría relevancia más allá de la aprobación del texto interpretativo. "Esta marcha no se arregla con una ley, porque la impunidad es una cosa que tiene raíces en una sociedad injusta y permea en todos los niveles", expresó Agazzi.
En este sentido, el legislador estimó que "contra la impunidad tenemos que luchar siempre, como orden de valores". "(La impunidad) se quiebra con una cultura democrática que la tenemos que construir entre todos quienes estamos comprometidos en construir una sociedad mejor, agregó Agazzi.
Escrache contra Bonelli
La Plenaria Memoria y Justicia está convocando a un escrache contra el ex jefe de la Fuera Aérea, Enrique Bonelli, acusado de pilotear uno de los vuelos de la muerte.
Convoca a concentrar frente a la Facultad de Arquitectura el jueves 26 de mayo a las 18 horas, para marchar después hacia el domicilio del ex jefe de la Fuerza Aérea.
"Los Intocables" RECONOCEN:
* Que fueron los militares los que desaparecieron prisioneros
* Que hay militares que tienen la informacion y no la han dado (omerta=ley del silencio
de la maffia)
* Que hay militares que estan vivos que saben quien es responsable y eventualmente adonde estan los desaparecidos
* Que los militares son responsables de crimenes de lesa humanidad (asi se tipifica por el derecho internacional la Desaparicion forzada de personas.Convencion Interna-
cional.
* Que en nombre de las instituciones del estado (las FFAA y el "gobierno" de la dictadura)
han cometido esos crimenes.El Estado es responsable y debe esclarecerlos.
* Que quieren "canjear" la informacion, sobre ellos mismos o sobre otros militares,a
cambio de que a los responsables se les "descuente" una parte de la pena.
* Que "reconocen" algo que esta mas que probado y documentado: que ellos son los responsables.
TRATANDOSE DE EMPLEADOS A SUELDO DEL ESTADO,ENCIMA CON CODIGOS
DISCIPLINARIOS ESPECIALES,NO ES ACASO DEBER DEL ESTADO RECLAMAR ESA INFORMACION QUE ELLOS MISMOS RECONOCEN HABER OCULTADO ??
NO HABRA LLEGADO LA HORA DE ABRIR TODOS LOS ARCHIVOS ?? No es credible
que el aparato militar tan cuidadoso en lo interno por las responsabilidades y las sanciones no haya tomado debida cuenta DE LAS ORDENES y de adonde y POR QUIENES SE
EJECUTARON. Todo eso tiene que estar documentado.Son archivos propiedad del estado y este,ademas de tenerlos bajo su control,los puede abrir cuando le parezca.
Segun las disposiciones internacionales en la materia,ya desde el fin de la Segunda Guerra
no se eximira de culpa a ningun infractor de crimenes de lesa humanidad porque se quiera proteger en la "obediencia a los mandos" y en la "disciplina de las FFAA".Ese recurso esta descartado.Las desapariciones y los asesinatos de prisioneros han sido resueltos por alguien y ha bajado en la escalera de mandos hasta llegar a los ejecutores directos.
TODOS SON RESPONSABLES DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD !!
Por lo demas, estan hablando solamente de los casos de los prisioneros desaparecidos,y
los asesinados en la tortura y en prision ? esos son tambien CRIMENES DE LESA HUMANIDAD y ademas violatorios de todas las convenciones sobre conflictos belicos.
En todo caso,el conjunto de estos CRIMENES DE LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN !!
"Me parece bien que se conforme la figura del colaborador y que pueda contar con un tribunal especial y se le den garantías a las personas que quieran dar información a la gente que está en todo esto (en alusión a los familiares de los detenidos desaparecidos)", aclaró Cedrez. Indicó que como contrapartida por dicha colaboración a la persona inculpada se le descuente determinada cantidad de años de la pena.
IDEA. LA FIGURA YA SE UTILIZA EN CASOS VINCULADOS AL CRIMEN ORGANIZADO
Presidente del Centro Militar planteó crear figura del colaborador
El presidente del Centro Militar, coronel ( r ) Guillermo Cedréz propuso crear la figura del colaborador para dar garantías a quien quiera informar sobre los desaparecidos.
Marcelo Bustamante/La Republica
Cedréz. Planteó una herramienta legal para acceder a la información.
A sólo cinco horas de que naufragara en la Cámara de Diputados el proyecto interpretativo para hacer caer los efectos de la Ley de Caducidad, el titular del Centro Militar explicó a LA REPÚBLICA la propuesta que fue dada a conocer a nivel personal en la celebración de los 108 años de la institución. Aclaró que se trata de una idea personal pero que puede ser analizada en el plenario de las organizaciones castrenses.
Por la mañana, los integrantes del Centro Militar festejaron un nuevo aniversario de su creación en el cementerio del Norte, donde está ubicado el Panteón Militar; la Plaza Independencia a fin de homenajear al prócer José Artigas, y la propia sede de la institución. "Me parece bien que se conforme la figura del colaborador y que pueda contar con un tribunal especial y se le den garantías a las personas que quieran dar información a la gente que está en todo esto (en alusión a los familiares de los detenidos desaparecidos)", aclaró Cedrez. Indicó que como contrapartida por dicha colaboración a la persona inculpada se le descuente determinada cantidad de años de la pena.
El pasado jueves en su audición radial de M-24, el presidente José Mujica aseguró que la información que no se ha tenido "debe estar en la cabeza de algunos de los mandos" y que el gran problema es que esa información sea obtenida. El titular del Centro Militar resaltó que tras la votación en el Parlamento en la madrugada de ayer, "lo importante es que se respetó la voluntad del pueblo". A su entender, "el soberano viene laudando hace tiempo, no sólo por el resultado de los dos últimos plebiscitos (2009 y 1989), sino por la forma de votar de la población." Dijo que ya lanzó la creación de la figura del testigo colaborador, y espera que alguien tome la propuesta a nivel legislativa o de la forma de se considere adecuada. Recordó que el propio presidente Mujica planteó conformar esta figura. Cedréz definió al mandatario como "una persona que quiere laburar y tiene buenas intenciones." La figura del colaborador está incluido en el Código Penal y se utiliza para dar información a cambio de garantías.
En su cumpleaños, Mujica almorzó con Lucía y amigos en Colonia.
Por la mañana, los integrantes del Centro Militar festejaron un nuevo aniversario de su creación en el cementerio del Norte, donde está ubicado el Panteón Militar; la Plaza Independencia a fin de homenajear al prócer José Artigas, y la propia sede de la institución. "Me parece bien que se conforme la figura del colaborador y que pueda contar con un tribunal especial y se le den garantías a las personas que quieran dar información a la gente que está en todo esto (en alusión a los familiares de los detenidos desaparecidos)", aclaró Cedrez. Indicó que como contrapartida por dicha colaboración a la persona inculpada se le descuente determinada cantidad de años de la pena.
El pasado jueves en su audición radial de M-24, el presidente José Mujica aseguró que la información que no se ha tenido "debe estar en la cabeza de algunos de los mandos" y que el gran problema es que esa información sea obtenida. El titular del Centro Militar resaltó que tras la votación en el Parlamento en la madrugada de ayer, "lo importante es que se respetó la voluntad del pueblo". A su entender, "el soberano viene laudando hace tiempo, no sólo por el resultado de los dos últimos plebiscitos (2009 y 1989), sino por la forma de votar de la población." Dijo que ya lanzó la creación de la figura del testigo colaborador, y espera que alguien tome la propuesta a nivel legislativa o de la forma de se considere adecuada. Recordó que el propio presidente Mujica planteó conformar esta figura. Cedréz definió al mandatario como "una persona que quiere laburar y tiene buenas intenciones." La figura del colaborador está incluido en el Código Penal y se utiliza para dar información a cambio de garantías.
MUJICA. ANALIZARA LOS PASOS A DAR
Tiempos políticos
En su cumpleaños, Mujica almorzó con Lucía y amigos en Colonia.
El próximo lunes el presidente de la República, José Mujica, se reunirá con sus asesores para definir qué pasos dará a partir del escenario político que se instaló una vez que fracasara el proyecto de ley interpretativo de la Caducidad en el Parlamento.
Fuentes del Ejecutivo consultadas por LA REPÚBLICA, señalaron que el Presidente tiene previsto quedarse hasta mañana en la estancia de Anchorena para descansar (ayer fue su cumpleaños) y el lunes, tras el Consejo de Ministros, trabajará en el tema.
Se indicó que es un momento político "muy complejo" donde "las sensibilidades están a flor de piel" por lo que cualquier decisión debe ser meditada. Desde el punto de vista legal no hay mayores dudas y es claro que el camino más factible es proceder mediante un acto administrativo al desarchivo de todas las causas penales archivadas en su momento por los gobiernos anteriores mientras, en el Parlamento, puede encaminarse la derogación definitiva de la ley (sin efecto retroactivo). Sí queda por resolver si los ochenta y ocho casos se desarchivan en un solo acto o, por el contrario, se procede caso a caso.
La duda planteada en el seno del gobierno tiene que ver con los tiempos de acción y la sensibilidad política. Las fuentes señalaron que el presidente quiere que el tema deje de ocupar los primeros espacios de la agenda informativa y política, para que la bancada de la izquierda y el Poder Ejecutivo dediquen energías a la gestión de gobierno y a la construcción de políticas sociales y productivas.
En este sentido, se plantea el dilema de proceder al desarchivo inmediatamente y mantener "caliente" la agenda vinculada a los derechos humanos, o esperar un tiempo prudencial, con el riesgo de que el debate vuelva a instalarse en los próximos meses.
"Hay voluntad para resolver este tema y se va a actuar. Pero el Presidente cree que hay muchos otros temas que también deben ser atendidos", se señaló.
La estrategia del gobierno pasa por acotar los tiempos del debate "buscando una salida que contemple a todos pero que tampoco permita que el tema se transforme en el eje de la agenda nacional".
El MPP se queja...de que la gente se queja. Razon habra !!
Fuentes del Ejecutivo consultadas por LA REPÚBLICA, señalaron que el Presidente tiene previsto quedarse hasta mañana en la estancia de Anchorena para descansar (ayer fue su cumpleaños) y el lunes, tras el Consejo de Ministros, trabajará en el tema.
Se indicó que es un momento político "muy complejo" donde "las sensibilidades están a flor de piel" por lo que cualquier decisión debe ser meditada. Desde el punto de vista legal no hay mayores dudas y es claro que el camino más factible es proceder mediante un acto administrativo al desarchivo de todas las causas penales archivadas en su momento por los gobiernos anteriores mientras, en el Parlamento, puede encaminarse la derogación definitiva de la ley (sin efecto retroactivo). Sí queda por resolver si los ochenta y ocho casos se desarchivan en un solo acto o, por el contrario, se procede caso a caso.
La duda planteada en el seno del gobierno tiene que ver con los tiempos de acción y la sensibilidad política. Las fuentes señalaron que el presidente quiere que el tema deje de ocupar los primeros espacios de la agenda informativa y política, para que la bancada de la izquierda y el Poder Ejecutivo dediquen energías a la gestión de gobierno y a la construcción de políticas sociales y productivas.
En este sentido, se plantea el dilema de proceder al desarchivo inmediatamente y mantener "caliente" la agenda vinculada a los derechos humanos, o esperar un tiempo prudencial, con el riesgo de que el debate vuelva a instalarse en los próximos meses.
"Hay voluntad para resolver este tema y se va a actuar. Pero el Presidente cree que hay muchos otros temas que también deben ser atendidos", se señaló.
La estrategia del gobierno pasa por acotar los tiempos del debate "buscando una salida que contemple a todos pero que tampoco permita que el tema se transforme en el eje de la agenda nacional".
El MPP se queja...de que la gente se queja. Razon habra !!
Run Run
No le peguen al Pepe
La kilométrica sesión de la Cámara de Diputados que comenzó el miércoles 19 a las 15 horas y terminó el jueves 20 a las 5:32 de la madrugada, dejó un sinfín de anécdotas y pasajes de hechos políticos muy particulares. Pero, fundamentalmente, dejó algunas "heridas" en la bancada del Frente Amplio. Los integrantes del MPP, la bancada mayor de la izquierda, estaban bastante molestos con algunos legisladores de los otros sectores del FA por el contenido de ciertas intervenciones en el plenario y que involucraban al presidente José Mujica.
"Podemos entender que esas críticas provengan de la oposición pero no toleraremos que se insista con castigar al presidente" repetía por lo bajo un novel legislador con pasada experiencia municipal. "El Pepe parece una piñata: péguenle al presidente que está de oferta", comentaba con otros en los pasillos del Palacio Legislativo.
Oscar Bottinelli
"Podemos entender que esas críticas provengan de la oposición pero no toleraremos que se insista con castigar al presidente" repetía por lo bajo un novel legislador con pasada experiencia municipal. "El Pepe parece una piñata: péguenle al presidente que está de oferta", comentaba con otros en los pasillos del Palacio Legislativo.
ANÁLISIS. EL RECHAZO A LA LEY INTERPRETATIVA
Para Botinelli, "hay una crisis de liderazgo"
El Presidente "fue bastante contradictorio"
Oscar Bottinelli
El director de Factum, Óscar Bottinelli analizó el resultado de la votación en la Cámara de Diputados y su impacto en el Frente Amplio. En su espacio de Canal 4, opinó que el rechazo al proyecto de interpretación de la Caducidad evidenció "una crisis de conducción, una crisis de liderazgo" en la izquierda uruguaya. Porque "liderazgo significa conducir, conducir implica marcar el camino y convencer para que ese camino sea seguido", y el "Presidente de la República fue bastante contradictorio, no era muy claro el camino que trazaba, y el que pedía que siguieran". En ese momento recordó que desde el año 85 "a la fecha, cada vez que marcaban el camino, su partido con su sector, lo siguieron siempre" y en estas instancias hubo posiciones opuestas, concluyó Bottinelli. "Particularmente en la figura de Felipe Michellini en la Cámara de diputados, con una línea extremadamente combativa en defensa de la ley".
Por otra parte, en su análisis político, el académico recordó la actitud del ex mandatario frenteamplista, Tabaré Vázquez, "no apareció conduciendo y marcando el camino, sino más bien que avalaba la tesis contraria al plebiscito", al tiempo que "por otro lado se refugia en el silencio especialmente, 'el hombre es dueño de su silencio y prisionero de sus palabras'". Bottinelli visualizó un problema en la conducción colectiva en la izquierda uruguaya y afirmo que el tema pasa por la "correlación interna" de fuerzas. "Esto crea, en un sistema complejo como el nuestro, desde el punto de vista de partidos, una tensión insostenible", sentenció. "Este es un elemento de excepción que tienen los partidos. Pero si se ejerce como método normal de funcionamiento, esto estalla. Y para que no estalle, tiene que haber consensos, tiene que haber aproximaciones, no imposiciones", afirmó.
Semproni : "Sé cuidarme solo, siempre tengo dos balas guardadas por si acaso"
No le alcanza con una...dos, por si acaso
Banca vacía. Semproni comienza a levantarse en la madrugada del viernes para abandonar el recinto.
Por otra parte, en su análisis político, el académico recordó la actitud del ex mandatario frenteamplista, Tabaré Vázquez, "no apareció conduciendo y marcando el camino, sino más bien que avalaba la tesis contraria al plebiscito", al tiempo que "por otro lado se refugia en el silencio especialmente, 'el hombre es dueño de su silencio y prisionero de sus palabras'". Bottinelli visualizó un problema en la conducción colectiva en la izquierda uruguaya y afirmo que el tema pasa por la "correlación interna" de fuerzas. "Esto crea, en un sistema complejo como el nuestro, desde el punto de vista de partidos, una tensión insostenible", sentenció. "Este es un elemento de excepción que tienen los partidos. Pero si se ejerce como método normal de funcionamiento, esto estalla. Y para que no estalle, tiene que haber consensos, tiene que haber aproximaciones, no imposiciones", afirmó.
Semproni : "Sé cuidarme solo, siempre tengo dos balas guardadas por si acaso"
No le alcanza con una...dos, por si acaso
Custodiado y "con dos balas por si acaso"
Ley de Caducidad. Semproni habló ayer con el presidente Mujica y con la bancada de diputados del Frente Amplio sin que llegaran a un acuerdo Bayardi dice que no va más a reuniones con él Valeria Gil
El MPP resolverá hoy viernes si le pide la banca al diputado Víctor Semproni, por oponerse a la anulación de la ley de Caducidad. El legislador recibió presiones hasta último momento para que cambie de posición.
Desde su llegada al Palacio Legislativo, en horas del mediodía, un funcionario policial asignado a la guardia parlamentaria se convirtió en la sombra de Semproni. Un hecho inédito desde la recuperación de la democracia en 1985.
"No recibí ninguna amenaza, yo no pedí la seguridad, sino que me la mandaron de acá, del Palacio" Legislativo, dijo Semproni a El País.
El legislador admitió que porta un revólver para su protección. "Sé cuidarme solo, siempre tengo dos balas guardadas por si acaso", aseguró el ex guerrillero que en la década de los años de 1960 integró el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T).
De todas formas, el cuerpo de seguridad del Palacio Legislativo creyó conveniente designarle una custodia.
Como medida de precaución, Semproni evitó pasar ayer frente a los manifestantes que se juntaron afuera del Palacio Legislativo, convocados por el Frente Amplio y el Pit-Cnt.
Sobre la hora 14, el diputado rebelde llamó al presidente José Mujica para reiterarle su posición de no votar el proyecto anulatorio de la Caducidad. Más tarde mantuvo varias reuniones de bancada con el MPP y en especial con el diputado Gonzalo De Toro, que se encarga de la coordinación del sector. Sin embargo, no lograron convencerlo de cambiar de postura.
Semproni se presentó al comienzo de la sesión, pero se retiró enseguida a su despacho del Edificio Anexo al Palacio Legislativo. Allí recibió a algunos diputados oficialistas hasta la hora 18, cuando volvió a sala.
En la trayectoria del anexo al edificio central, Semproni conversó con su secretario sobre la posibilidad de viajar en las próximas horas a San Pablo. El legislador tenía planeado asistir a un congreso sindical.
"No sé si tendré tiempo para ir, porque esta sesión no sé a qué hora termina. Pero basta con revisar la tapa de dos o tres diarios para darse cuenta por qué me tengo que ir de viaje, aunque la sesión termine tarde", dijo a su secretario mientras caminaba hacia la sesión de Diputados.
Antes de ingresar a sala, Semproni pasó por la bancada del Frente Amplio y saludó a los legisladores. Luego se sentó en su lugar, al lado del diputado Walter De León (MPP), y allí permaneció atento a cada uno de los discursos.
Semproni estaba anotado en el lugar 56 para intervenir en la sesión. Sin embargo, ayer de tarde le pidió una interrupción al diputado blanco Jaime Trobo, para decirle que el MLN-T no había cometido actos de terrorismo, sino "insurgencia contra el Estado".
quiebre. La tensión en la bancada de gobierno se respiraba en el aire. Antes de la sesión, los diputados se reunieron en la sala 17 del Edificio Anexo. Allí recibieron al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, que portaba un mensaje de Mujica, buscando incidir en Semproni.
"Sé que se llegó a un punto que no había que llegar, porque esta ley no es buena y tiene muchos errores. Pero ahora ya no podemos volver atrás y tenemos que mantener la unidad de acción del Frente Amplio, porque esto puede afectar la gobernabilidad".
Esas fueron las palabras que el presidente Mujica eligió para dirigirse a la bancada, según trasmitió Brovetto.
Pero las gestiones fracasaron y la postura de Semproni despertó la furia de varios legisladores presentes en esa reunión.
José Bayardi (Vertiente Artiguista) llegó a plantear que no participará en reuniones de coordinación de bancada si Semproni está presente.
"A Semproni lo conozco hace 25 años y mantengo una buena relación, pero ahora hay un quiebre. No quiero compartir una sola coordinación más de bancada con él, no estoy dispuesto a hacerlo", aseguró Bayardi, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.
Mientras escuchaba esto, Semproni sacudía la cabeza, pero evitó hacer comentarios.
Allí intervino el coordinador de bancada del MPP, Gonzalo De Toro. "Compañeros, este no es el momento para plantear este tema, nos espera una larga sesión y después tendremos que analizar cómo sigue todo esto, pero ahora no", sentenció.
Dentro del MPP hay varios legisladores tupamaros que no están de acuerdo con votar el proyecto anulatorio, pero lo hacen por disciplina partidaria.
Los diputados no pudieron ocultar su malestar y preocupación con la actitud de Semproni. "Nos preocupa lo que piensa la gente que está ahí afuera, tenemos miedo que se genere un hecho de violencia porque los ánimos están caldeados", dijo un diputado de gobierno consultado por El País.
Durante la reunión de bancada, Juan Carlos Souza (CAP-L) anunció que votará el proyecto interpretativo por una "cuestión de disciplina" y no por "convicción".
En tanto, Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) pidió a Semproni por última vez que reflexionara antes de asumir su posición final sobre la Caducidad.
El encuentro duró 20 minutos y no hubo más intervenciones. Tras la reunión de bancada, los legisladores se retiraron cabizbajos.
Para abonar las presiones sobre Semproni, el presidente Mujica le dedicó ayer su audición en M24, y le pidió que "acompañe la decisión a pesar de su discrepancia" sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.
El primer mandatario reclamó al legislador de su sector que se avenga a votar con la mayoría del Frente Amplio porque "más allá de este hecho que tiene una enorme importancia, no deja de tener una enorme importancia para la fuerza de gobierno la unidad de acción, comprendiendo las diferencias y todas las salvedades que existen".
"Lo que importa es que hay una decisión política de la fuerza de gobierno en su mayoría para que se siga el intento de derogación y esto por razones de disciplina partidaria debería ser acompañado", subrayó Mujica en su audición.
El lunes el presidente se reunió con Semproni. Esa entrevista fue solicitada por el legislador a fin de preguntarle a Mujica si mantenía su posición contraria a la anulación de la ley de Caducidad, tal como lo había planteado en la bancada del Frente Amplio el martes 4.
Según el legislador, la respuesta del presidente fue afirmativa, por lo que Semproni se sintió libre de no acompañar el proyecto interpretativo.
banca. Anoche, en plena sesión de la Cámara de Diputados, una delegación del Ejecutivo Nacional del MPP, encabezada por Jorge Meroni y Heber Bousses, se reunió con Semproni. Los representantes del sector concurrieron para informarse de la decisión que había tomado el legislador.
En tanto, en el día de hoy, el MPP se reunirá para analizar las consecuencias políticas que deberá asumir Semproni por violar el mandato del Plenario Nacional del Frente Amplio de votar a favor del proyecto que anula la ley de Caducidad, dijeron a El País fuentes del sector.
Por su parte, Semproni dijo a El País que si el MPP le solicita la banca, deberá consultar con su grupo (Congreso Frenteamplista) si permanece como diputado o abandona el cargo.
SECRETARIADO. El Secretariado del Frente Amplio también analizó ayer la situación de Semproni. "No se puede creer que un tupamaro, que estuvo preso durante la dictadura militar, trabe la anulación de una norma por la cual el Frente Amplio luchó toda la vida, esto no lo podemos explicar a los familiares y víctimas de los delitos que se cometieron en el gobierno de facto", dijo el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) en la sesión del Secretariado, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.
Las críticas a Semproni se escucharon prácticamente en todos los sectores de la coalición de izquierda.
Las fuentes admitieron que hay preocupación por cómo se reconstituye la unidad partidaria y la credibilidad del Frente Amplio hacia afuera de la fuerza política de gobierno.
El hecho de que hoy se realice una nueva edición de la "Marcha del Silencio", genera una honda preocupación en la coalición de izquierda, ya que se entiende que ésta será la primera vez que el Frente Amplio "no tiene la autoridad moral para marchar junto a los familiares de las víctimas", dijo a El País un integrante del Secretariado.
Hoy los sectores que integran la coalición de izquierda se reunirán para evaluar cómo se redirecciona la agenda política, porque "no se puede seguir discutiendo sobre la ley de Caducidad", dijeron fuentes frenteamplistas.
Edad: 75.
Trayectoria: Ex integrante del MLN-Tupamaros, sindicalista, diputado desde 1995.
El MPP resolverá hoy viernes si le pide la banca al diputado Víctor Semproni, por oponerse a la anulación de la ley de Caducidad. El legislador recibió presiones hasta último momento para que cambie de posición.
Desde su llegada al Palacio Legislativo, en horas del mediodía, un funcionario policial asignado a la guardia parlamentaria se convirtió en la sombra de Semproni. Un hecho inédito desde la recuperación de la democracia en 1985.
"No recibí ninguna amenaza, yo no pedí la seguridad, sino que me la mandaron de acá, del Palacio" Legislativo, dijo Semproni a El País.
De todas formas, el cuerpo de seguridad del Palacio Legislativo creyó conveniente designarle una custodia.
Como medida de precaución, Semproni evitó pasar ayer frente a los manifestantes que se juntaron afuera del Palacio Legislativo, convocados por el Frente Amplio y el Pit-Cnt.
Sobre la hora 14, el diputado rebelde llamó al presidente José Mujica para reiterarle su posición de no votar el proyecto anulatorio de la Caducidad. Más tarde mantuvo varias reuniones de bancada con el MPP y en especial con el diputado Gonzalo De Toro, que se encarga de la coordinación del sector. Sin embargo, no lograron convencerlo de cambiar de postura.
Semproni se presentó al comienzo de la sesión, pero se retiró enseguida a su despacho del Edificio Anexo al Palacio Legislativo. Allí recibió a algunos diputados oficialistas hasta la hora 18, cuando volvió a sala.
En la trayectoria del anexo al edificio central, Semproni conversó con su secretario sobre la posibilidad de viajar en las próximas horas a San Pablo. El legislador tenía planeado asistir a un congreso sindical.
"No sé si tendré tiempo para ir, porque esta sesión no sé a qué hora termina. Pero basta con revisar la tapa de dos o tres diarios para darse cuenta por qué me tengo que ir de viaje, aunque la sesión termine tarde", dijo a su secretario mientras caminaba hacia la sesión de Diputados.
Antes de ingresar a sala, Semproni pasó por la bancada del Frente Amplio y saludó a los legisladores. Luego se sentó en su lugar, al lado del diputado Walter De León (MPP), y allí permaneció atento a cada uno de los discursos.
Semproni estaba anotado en el lugar 56 para intervenir en la sesión. Sin embargo, ayer de tarde le pidió una interrupción al diputado blanco Jaime Trobo, para decirle que el MLN-T no había cometido actos de terrorismo, sino "insurgencia contra el Estado".
quiebre. La tensión en la bancada de gobierno se respiraba en el aire. Antes de la sesión, los diputados se reunieron en la sala 17 del Edificio Anexo. Allí recibieron al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, que portaba un mensaje de Mujica, buscando incidir en Semproni.
"Sé que se llegó a un punto que no había que llegar, porque esta ley no es buena y tiene muchos errores. Pero ahora ya no podemos volver atrás y tenemos que mantener la unidad de acción del Frente Amplio, porque esto puede afectar la gobernabilidad".
Esas fueron las palabras que el presidente Mujica eligió para dirigirse a la bancada, según trasmitió Brovetto.
Pero las gestiones fracasaron y la postura de Semproni despertó la furia de varios legisladores presentes en esa reunión.
José Bayardi (Vertiente Artiguista) llegó a plantear que no participará en reuniones de coordinación de bancada si Semproni está presente.
"A Semproni lo conozco hace 25 años y mantengo una buena relación, pero ahora hay un quiebre. No quiero compartir una sola coordinación más de bancada con él, no estoy dispuesto a hacerlo", aseguró Bayardi, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.
Mientras escuchaba esto, Semproni sacudía la cabeza, pero evitó hacer comentarios.
Allí intervino el coordinador de bancada del MPP, Gonzalo De Toro. "Compañeros, este no es el momento para plantear este tema, nos espera una larga sesión y después tendremos que analizar cómo sigue todo esto, pero ahora no", sentenció.
Dentro del MPP hay varios legisladores tupamaros que no están de acuerdo con votar el proyecto anulatorio, pero lo hacen por disciplina partidaria.
Los diputados no pudieron ocultar su malestar y preocupación con la actitud de Semproni. "Nos preocupa lo que piensa la gente que está ahí afuera, tenemos miedo que se genere un hecho de violencia porque los ánimos están caldeados", dijo un diputado de gobierno consultado por El País.
Durante la reunión de bancada, Juan Carlos Souza (CAP-L) anunció que votará el proyecto interpretativo por una "cuestión de disciplina" y no por "convicción".
En tanto, Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) pidió a Semproni por última vez que reflexionara antes de asumir su posición final sobre la Caducidad.
El encuentro duró 20 minutos y no hubo más intervenciones. Tras la reunión de bancada, los legisladores se retiraron cabizbajos.
Para abonar las presiones sobre Semproni, el presidente Mujica le dedicó ayer su audición en M24, y le pidió que "acompañe la decisión a pesar de su discrepancia" sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.
El primer mandatario reclamó al legislador de su sector que se avenga a votar con la mayoría del Frente Amplio porque "más allá de este hecho que tiene una enorme importancia, no deja de tener una enorme importancia para la fuerza de gobierno la unidad de acción, comprendiendo las diferencias y todas las salvedades que existen".
"Lo que importa es que hay una decisión política de la fuerza de gobierno en su mayoría para que se siga el intento de derogación y esto por razones de disciplina partidaria debería ser acompañado", subrayó Mujica en su audición.
El lunes el presidente se reunió con Semproni. Esa entrevista fue solicitada por el legislador a fin de preguntarle a Mujica si mantenía su posición contraria a la anulación de la ley de Caducidad, tal como lo había planteado en la bancada del Frente Amplio el martes 4.
Según el legislador, la respuesta del presidente fue afirmativa, por lo que Semproni se sintió libre de no acompañar el proyecto interpretativo.
banca. Anoche, en plena sesión de la Cámara de Diputados, una delegación del Ejecutivo Nacional del MPP, encabezada por Jorge Meroni y Heber Bousses, se reunió con Semproni. Los representantes del sector concurrieron para informarse de la decisión que había tomado el legislador.
En tanto, en el día de hoy, el MPP se reunirá para analizar las consecuencias políticas que deberá asumir Semproni por violar el mandato del Plenario Nacional del Frente Amplio de votar a favor del proyecto que anula la ley de Caducidad, dijeron a El País fuentes del sector.
Por su parte, Semproni dijo a El País que si el MPP le solicita la banca, deberá consultar con su grupo (Congreso Frenteamplista) si permanece como diputado o abandona el cargo.
SECRETARIADO. El Secretariado del Frente Amplio también analizó ayer la situación de Semproni. "No se puede creer que un tupamaro, que estuvo preso durante la dictadura militar, trabe la anulación de una norma por la cual el Frente Amplio luchó toda la vida, esto no lo podemos explicar a los familiares y víctimas de los delitos que se cometieron en el gobierno de facto", dijo el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) en la sesión del Secretariado, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.
Las críticas a Semproni se escucharon prácticamente en todos los sectores de la coalición de izquierda.
Las fuentes admitieron que hay preocupación por cómo se reconstituye la unidad partidaria y la credibilidad del Frente Amplio hacia afuera de la fuerza política de gobierno.
El hecho de que hoy se realice una nueva edición de la "Marcha del Silencio", genera una honda preocupación en la coalición de izquierda, ya que se entiende que ésta será la primera vez que el Frente Amplio "no tiene la autoridad moral para marchar junto a los familiares de las víctimas", dijo a El País un integrante del Secretariado.
Hoy los sectores que integran la coalición de izquierda se reunirán para evaluar cómo se redirecciona la agenda política, porque "no se puede seguir discutiendo sobre la ley de Caducidad", dijeron fuentes frenteamplistas.
Perfil
Nombre: Víctor SemproniEdad: 75.
Trayectoria: Ex integrante del MLN-Tupamaros, sindicalista, diputado desde 1995.
De la banca a la guerrilla
En 1995 fue electo diputado por Canelones, reelecto en 2004 y 2010. Comenzó su actividad sindical como dirigente de AEBU. Integró el MLN-Tupamaros, el Movimiento 26 de Marzo, Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista.El País Digital
A la desesperada...
ASAMBLEA GENERAL DEBERIA RESOLVER SI APRUEBA LA LEY INTERPRETATIVA
Semproni apela al proyecto blanco para derogar la Caducidad
El legislador mencionó que el diputado Carlos Cardoso dijo en sala que le corresponde a los parlamentarios derogarla con otra ley una vez que la Corte declaró inconstitucional la Ley de Caducidad.
Banca vacía. Semproni comienza a levantarse en la madrugada del viernes para abandonar el recinto.
La Cámara de Diputados remitió el empate registrado en la sesión del pasado jueves a la Asamblea General, que si logra reunirse, deberá resolver si aprueba la ley interpretativa de la Caducidad, por dos tercios, o si ese mismo día acuerda otra solución.
El Palacio Legislativo prosiguió este viernes sus actividades con mucho menos legisladores de lo normal, para ese día y fecha, ya que hasta la primera semana de junio no hay sesiones del plenario. La finalización de la sesión este viernes a las 5.30 horas hizo que se suspendiera la única comisión que iba a funcionar en la jornada.
Entre los pocos diputados en el Edificio Anexo estaba Víctor Semproni, ocupado en una maratón de entrevistas con varios medios de comunicación.
Para Semproni, su decisión de no votar la ley interpretativa "salvó" al Frente Amplio de un problema mayor. Dijo que la solución "está frente a los ojos" de todos, pero que algunos no lo quieren ver o reconocer.
El legislador destacó que seguirá trabajando por la unidad de acción del Frente Amplio y coordinando en la bancada, y hasta votará con la mayoría en otros temas, aunque no esté de acuerdo, pero que en este caso era un problema de conciencia y de tener la certeza de que no votar la ley interpretativa era lo mejor para la fuerza política.
Ahora la definición se trasladó a la Asamblea General, indicó, y allí pueden surgir otras propuestas.
Entre esas alternativas, Semproni mencionó el proyecto de seis legisladores del Partido Nacional para derogar la Ley de Caducidad. Recordó que el diputado de ese partido, José Carlos Cardoso, dijo en sala que una vez que la Suprema Corte falló declarando inconstitucional la Ley de Caducidad, le corresponde a los parlamentarios derogarla con otra ley.
En cuanto a otros problemas subyacentes, como los casos ya amparados en la Caducidad por los gobiernos anteriores unas 88 denuncias y la prescripciones de los asesinatos no reconocidos como delitos de lesa humanidad, Semproni mencionó que se manejan varias iniciativas y corresponderá al Frente Amplio decidir cuáles son las más convenientes. Entre ellas dijo que uno de los caminos es el ya emprendido por el presidente José Mujica en el caso Alvaro Balbi. Es decir que por decreto el Ejecutivo deje sin efecto los actos administrativos de los gobiernos anteriores que incluían los casos en la Ley de Caducidad, abriendo la posibilidad de que la Justicia investigue.
Hasta noviembre hay plazo para presentar los recursos en esos 88 casos. Otra de las alternativas que se mencionan es aprobar una ley que extienda el plazo de la prescripción de esos asesinatos, argumentando que al no poder ser investigados por la aplicación de una ley inconstitucional, la prescripción normal no puede regir. Otra opción en este tema es la creación por parte del Legislativo de tribunales de derechos humanos recogiendo algunos de los argumentos de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman, donde esos crímenes no prescribirían.
El Palacio Legislativo prosiguió este viernes sus actividades con mucho menos legisladores de lo normal, para ese día y fecha, ya que hasta la primera semana de junio no hay sesiones del plenario. La finalización de la sesión este viernes a las 5.30 horas hizo que se suspendiera la única comisión que iba a funcionar en la jornada.
Entre los pocos diputados en el Edificio Anexo estaba Víctor Semproni, ocupado en una maratón de entrevistas con varios medios de comunicación.
Para Semproni, su decisión de no votar la ley interpretativa "salvó" al Frente Amplio de un problema mayor. Dijo que la solución "está frente a los ojos" de todos, pero que algunos no lo quieren ver o reconocer.
El legislador destacó que seguirá trabajando por la unidad de acción del Frente Amplio y coordinando en la bancada, y hasta votará con la mayoría en otros temas, aunque no esté de acuerdo, pero que en este caso era un problema de conciencia y de tener la certeza de que no votar la ley interpretativa era lo mejor para la fuerza política.
Ahora la definición se trasladó a la Asamblea General, indicó, y allí pueden surgir otras propuestas.
Entre esas alternativas, Semproni mencionó el proyecto de seis legisladores del Partido Nacional para derogar la Ley de Caducidad. Recordó que el diputado de ese partido, José Carlos Cardoso, dijo en sala que una vez que la Suprema Corte falló declarando inconstitucional la Ley de Caducidad, le corresponde a los parlamentarios derogarla con otra ley.
En cuanto a otros problemas subyacentes, como los casos ya amparados en la Caducidad por los gobiernos anteriores unas 88 denuncias y la prescripciones de los asesinatos no reconocidos como delitos de lesa humanidad, Semproni mencionó que se manejan varias iniciativas y corresponderá al Frente Amplio decidir cuáles son las más convenientes. Entre ellas dijo que uno de los caminos es el ya emprendido por el presidente José Mujica en el caso Alvaro Balbi. Es decir que por decreto el Ejecutivo deje sin efecto los actos administrativos de los gobiernos anteriores que incluían los casos en la Ley de Caducidad, abriendo la posibilidad de que la Justicia investigue.
Hasta noviembre hay plazo para presentar los recursos en esos 88 casos. Otra de las alternativas que se mencionan es aprobar una ley que extienda el plazo de la prescripción de esos asesinatos, argumentando que al no poder ser investigados por la aplicación de una ley inconstitucional, la prescripción normal no puede regir. Otra opción en este tema es la creación por parte del Legislativo de tribunales de derechos humanos recogiendo algunos de los argumentos de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman, donde esos crímenes no prescribirían.
Blancos por una derogación
Sin espacio para una nueva instancia parlamentaria sobre el tema, el senador Jorge Larrañaga entiende que no hay "ni vencidos ni vencedores". Evalúa que el Poder Legislativo cierra un período que llevó "un tiempo importante". Pese a ello, los nacionalistas no están cerrados a analizar alternativas políticas que sellen la desaparición de la Ley de Caducidad del ordenamiento jurídico uruguayo.
El diputado José Carlos Cardoso presentó un proyecto de ley de un solo artículo en el que se sentencia la derogación de la ley. No la anulación.
Bordaberry: unidad en la diversidad sobre los Derechos Humanos...puede haber diversidad sobre los Derechos Humanos ??
Pendiente. Imagen de un asunto aún sin respuesta.
El diputado José Carlos Cardoso presentó un proyecto de ley de un solo artículo en el que se sentencia la derogación de la ley. No la anulación.
Bordaberry: unidad en la diversidad sobre los Derechos Humanos...puede haber diversidad sobre los Derechos Humanos ??
RECARGADO. PARA EL LÍDER COLORADO LA POLÉMICA "NO TERMINÓ"
Bordaberry quiere "Nunca Más" al estilo de Vázquez
El senador de Vamos Uruguay propone un ámbito que busque la unidad en la diversidad sobre el tema de los Derechos Humanos, pero no habla sobre el futuro de la Ley de Caducidad.
Pendiente. Imagen de un asunto aún sin respuesta.
Pedro Bordaberry se largó solo y en forma inorgánica a plantear la construcción de un ámbito político común para "encontrar caminos de entendimiento" y "cosas que unan a los uruguayos" en el capítulo Derechos Humanos. Por ello habló ayer, luego de la maratónica sesión de Diputados en la que la Ley de Caducidad no pudo ser anulada, en el sentido de conformar una especie nueva de la fenecida Comisión para la Paz.
Para el líder de Vamos Uruguay este tema de las violaciones a los Derechos Humanos "no terminó". Bordaberry quiere sí darle a este asunto un lugar no preponderante en la agenda política. Recordó que durante el primer gobierno de Julio María Sanguinetti se plasmó el espíritu del "cambio en paz". Bajo ese paraguas se votaron leyes como la de amnistía, la de reincorporación de los funcionarios públicos, aunque también la Ley de Caducidad.
"Ese fue un proceso de pacificación que contó con amplio apoyo de la ciudadanía y de los partidos políticos", aseguró Bordaberry.
Luego le siguieron dos gobiernos de signos diferentes en que el tema Derechos Humanos no estuvo en la agenda. Posteriormente Jorge Batlle promovió la Comisión para la Paz". Más tarde, Tabaré Vázquez "también buscó algo en común con el día del "Nunca Más", recordó Bordaberry, uno de los pocos representantes de la oposición que acudió al primer y único acto alusivo que hubo en el pasado gobierno.
"Todos buscaron cosas que unían y no que separaban (pero el presidente José) Mujica buscó la división", dijo ayer Bordaberry.
Reivindicó la Comisión para la Paz e incluir "las cosas buenas".
"No queremos volver a los (años) 70. El concepto tiene que ser el 'Nunca más'", pidió.
El vicepresidente de la República, Danilo Astori, afirmó este sábado que “la lucha no terminó”, al referirse a al fracaso de la anulación de la Ley de Caducidad y se pronunció a favor de recorrer el camino de la derogación de la norma.
“En la madrugada de ayer (del viernes) no terminó esta lucha. Terminó una etapa y ahora comienza otra. Y en esta izquierda jamás renunciaremos a plantear esta lucha con toda la fuerza que sea necesaria”, dijo Astori al hacer uso de la palabra en un acto de su sector, Asamblea Uruguay.
“Construir un proceso reconciliación nacional no es sencillo y el Uruguay es un ejemplo. Después de mucho tiempo de los crímenes cometidos contra la humanidad seguimos todavía con un desenlace que está pendiente”, agregó.
“La reconciliación no se construye con gestos espectaculares. Tampoco menospreciando las heridas y los dolores. No se construye con revanchas, pero tampoco con olvidos. No se construye atropellando, tampoco paralizándonos. Tenemos que aprender a desarrollar esta lucha transmitiendo valores y el valor de la memoria es importantísimo en este caso. Porque es esa memoria la que nos va a permitir construir un futuro con paz espiritual”, señaló el vicepresidente.
Tras el fracasado intento de anulación de la Ley de Caducidad en la Cámara de Diputados ocurrido el pasado viernes, Astori apuntó a la derogación de la norma, lo que permitiría ajustarse a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se pronunció contraria a la polémica ley.
“Una derogación, por más que tiene efectos hacia el futuro, deja sin efecto esta ley, (y si se complementa) desde el punto de vista de sus proyecciones hacia el pasado, con la revocación de todos aquellos actos (aprobados por gobiernos colorados y blancos) que impidan investigaciones sobre los derechos humanos y obstaculicen la verdad y la justicia”, indicó Astori.
Tras la manifestación en las afueras del Parlamento en el día de ayer, en apoyo al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT sesionó hoy con el objetivo de emitir una declaración sobre los hechos ocurridos en la votación.
N e s t o r
Para el líder de Vamos Uruguay este tema de las violaciones a los Derechos Humanos "no terminó". Bordaberry quiere sí darle a este asunto un lugar no preponderante en la agenda política. Recordó que durante el primer gobierno de Julio María Sanguinetti se plasmó el espíritu del "cambio en paz". Bajo ese paraguas se votaron leyes como la de amnistía, la de reincorporación de los funcionarios públicos, aunque también la Ley de Caducidad.
"Ese fue un proceso de pacificación que contó con amplio apoyo de la ciudadanía y de los partidos políticos", aseguró Bordaberry.
Luego le siguieron dos gobiernos de signos diferentes en que el tema Derechos Humanos no estuvo en la agenda. Posteriormente Jorge Batlle promovió la Comisión para la Paz". Más tarde, Tabaré Vázquez "también buscó algo en común con el día del "Nunca Más", recordó Bordaberry, uno de los pocos representantes de la oposición que acudió al primer y único acto alusivo que hubo en el pasado gobierno.
"Todos buscaron cosas que unían y no que separaban (pero el presidente José) Mujica buscó la división", dijo ayer Bordaberry.
Reivindicó la Comisión para la Paz e incluir "las cosas buenas".
"No queremos volver a los (años) 70. El concepto tiene que ser el 'Nunca más'", pidió.
Astori a favor de derogar la Ley de Caducidad
El vicepresidente de la República afirmó este sábado que tras el fracaso parlamentario de la anulación de la norma “la lucha no terminó”
+ - 21.05.2011, 21:15 hs Texto:El Observador
El vicepresidente de la República, Danilo Astori, afirmó este sábado que “la lucha no terminó”, al referirse a al fracaso de la anulación de la Ley de Caducidad y se pronunció a favor de recorrer el camino de la derogación de la norma.
“En la madrugada de ayer (del viernes) no terminó esta lucha. Terminó una etapa y ahora comienza otra. Y en esta izquierda jamás renunciaremos a plantear esta lucha con toda la fuerza que sea necesaria”, dijo Astori al hacer uso de la palabra en un acto de su sector, Asamblea Uruguay.
“Construir un proceso reconciliación nacional no es sencillo y el Uruguay es un ejemplo. Después de mucho tiempo de los crímenes cometidos contra la humanidad seguimos todavía con un desenlace que está pendiente”, agregó.
“La reconciliación no se construye con gestos espectaculares. Tampoco menospreciando las heridas y los dolores. No se construye con revanchas, pero tampoco con olvidos. No se construye atropellando, tampoco paralizándonos. Tenemos que aprender a desarrollar esta lucha transmitiendo valores y el valor de la memoria es importantísimo en este caso. Porque es esa memoria la que nos va a permitir construir un futuro con paz espiritual”, señaló el vicepresidente.
Tras el fracasado intento de anulación de la Ley de Caducidad en la Cámara de Diputados ocurrido el pasado viernes, Astori apuntó a la derogación de la norma, lo que permitiría ajustarse a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se pronunció contraria a la polémica ley.
“Una derogación, por más que tiene efectos hacia el futuro, deja sin efecto esta ley, (y si se complementa) desde el punto de vista de sus proyecciones hacia el pasado, con la revocación de todos aquellos actos (aprobados por gobiernos colorados y blancos) que impidan investigaciones sobre los derechos humanos y obstaculicen la verdad y la justicia”, indicó Astori.
Pit-Cnt pedirá explicaciones por el fracaso de la anulación
Apuntan a Mujica, Almagro y varios legisladores del FA
Ayer, no hubo bromas en el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. "El horno no está para bollos", comentó uno de los coordinadores. Los principales dirigentes de la central no estaban de ánimo tras la votación adversa sobre la anulación de la ley de Caducidad que buscaron durante 25 años, según recordó el coordinador de la central de trabajadores, Juan Castillo.
Algunos de ellos lloraron en el momento de hacer la evaluación de la movilización frente al Palacio Legislativo.
"No todos pueden mirar de frente a los compañeros como lo hace el movimiento sindical, que digan lo que quieran pero coherencia tenemos, hace 25 años que andamos tras esto", aseveró Castillo a El País.
En el secretariado evitaron identificar responsables de que no se anulara la caducidad. "El cuerpo está todavía caliente", aseveró un dirigente. No obstante, Castillo enumeró a los protagonistas políticos de que no saliera la anulación.
"Tal vez el presidente Mujica, el canciller Luis Almagro, Fernández Huidobro, Víctor Semproni o Jorge Saravia tengan algo para decir, pero hoy tenemos que bajar la pelota y mirar para adelante", dijo Castillo al ser consultado por El País.
El 29 de abril, las máximas autoridades de la central de trabajadores se reunieron con el presidente José Mujica. Allí no estuvo el tema de la anulación por razones agenda, según informaron los participantes.
"En ese momento estaba la media sanción del Senado, solo faltaba la de diputados. Después pasó todo lo que pasó. No tenemos la explicación de que es lo que está detrás de esto, en algún momento saldremos a preguntar o nos enteraremos. Hoy no vamos a pedir explicaciones, cerramos filas para la interna y dejamos en claro que pensamos lo mismo que hace 25 años", señaló Castillo.
Ayer, la conducción de la central decidió realizar una mirada hacia adentro y saludar a la militancia en particular a los más jóvenes.
"Nuestra brega y la lucha por Verdad y Justicia (...) continuará sin pausas y sin claudicaciones, a través de las más diversas formas de movilización democrática de nuestro pueblo", dice la declaración que ayer remitió a los medios el secretariado.
"Buscaremos otras alternativas, no arriamos ninguna bandera, vamos a seguir con la cabeza levantada contra esta ley maldita", dijo Castillo.
El dirigente insistió en responsabilizar a los partido tradicionales y a los legisladores que votaron en contra del proyecto de anulación.
"No sé si los blancos y colorados estarán contentos que mantuvieron una ley que protege a torturadores y asesinos. Tampoco sé si todos los compañeros del Frente Amplio están tranquilos con su conciencia", remarcó el dirigente.
En la reunión de ayer no hubo autocrítica por la escasa presencia de militantes sindicales y de las organizaciones sociales frente al Parlamento en el momento que se votaba la anulación.
En el comunicado el Pit-Cnt remarcó su "profundo y total respaldo a Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos que siguen buscando desde hace más de treinta años a sus seres queridos".
Ensobrar. Para el dirigente radical Álvaro Soto, miembro de la Mesa Representativa del Pit-Cnt, la negativa a la anulación de la ley de Caducidad "proviene de la política oficial del Frente Amplio" y que comenzó en la elección de 2009 cuando varios sectores de la izquierda "no ensobraron con la papeleta rosada, eso se vio en las mesas de votación".
"Los referentes más notables no gastaron un segundo de la campaña en este tema. el único gesto al final de la campaña fue cuando apareció Mujica en el Pit-Cnt a firmar", dijo.
El dirigente anticipó que "habrá un quiebre en el Frente Amplio" y que "la lucha del movimiento sindical continuará".
Para Soto hay una "contradicción insalvable" entre la política social del gobierno y las organizaciones sociales.
"Esta es la política de preservación del Pacto del Club Naval, esto es inexplicable", aseveró el dirigente radical.
Algunos de ellos lloraron en el momento de hacer la evaluación de la movilización frente al Palacio Legislativo.
"No todos pueden mirar de frente a los compañeros como lo hace el movimiento sindical, que digan lo que quieran pero coherencia tenemos, hace 25 años que andamos tras esto", aseveró Castillo a El País.
En el secretariado evitaron identificar responsables de que no se anulara la caducidad. "El cuerpo está todavía caliente", aseveró un dirigente. No obstante, Castillo enumeró a los protagonistas políticos de que no saliera la anulación.
El 29 de abril, las máximas autoridades de la central de trabajadores se reunieron con el presidente José Mujica. Allí no estuvo el tema de la anulación por razones agenda, según informaron los participantes.
"En ese momento estaba la media sanción del Senado, solo faltaba la de diputados. Después pasó todo lo que pasó. No tenemos la explicación de que es lo que está detrás de esto, en algún momento saldremos a preguntar o nos enteraremos. Hoy no vamos a pedir explicaciones, cerramos filas para la interna y dejamos en claro que pensamos lo mismo que hace 25 años", señaló Castillo.
Ayer, la conducción de la central decidió realizar una mirada hacia adentro y saludar a la militancia en particular a los más jóvenes.
"Nuestra brega y la lucha por Verdad y Justicia (...) continuará sin pausas y sin claudicaciones, a través de las más diversas formas de movilización democrática de nuestro pueblo", dice la declaración que ayer remitió a los medios el secretariado.
"Buscaremos otras alternativas, no arriamos ninguna bandera, vamos a seguir con la cabeza levantada contra esta ley maldita", dijo Castillo.
El dirigente insistió en responsabilizar a los partido tradicionales y a los legisladores que votaron en contra del proyecto de anulación.
"No sé si los blancos y colorados estarán contentos que mantuvieron una ley que protege a torturadores y asesinos. Tampoco sé si todos los compañeros del Frente Amplio están tranquilos con su conciencia", remarcó el dirigente.
En la reunión de ayer no hubo autocrítica por la escasa presencia de militantes sindicales y de las organizaciones sociales frente al Parlamento en el momento que se votaba la anulación.
En el comunicado el Pit-Cnt remarcó su "profundo y total respaldo a Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos que siguen buscando desde hace más de treinta años a sus seres queridos".
Ensobrar. Para el dirigente radical Álvaro Soto, miembro de la Mesa Representativa del Pit-Cnt, la negativa a la anulación de la ley de Caducidad "proviene de la política oficial del Frente Amplio" y que comenzó en la elección de 2009 cuando varios sectores de la izquierda "no ensobraron con la papeleta rosada, eso se vio en las mesas de votación".
"Los referentes más notables no gastaron un segundo de la campaña en este tema. el único gesto al final de la campaña fue cuando apareció Mujica en el Pit-Cnt a firmar", dijo.
El dirigente anticipó que "habrá un quiebre en el Frente Amplio" y que "la lucha del movimiento sindical continuará".
Para Soto hay una "contradicción insalvable" entre la política social del gobierno y las organizaciones sociales.
"Esta es la política de preservación del Pacto del Club Naval, esto es inexplicable", aseveró el dirigente radical.
El País Digital
DECLARACIÓN DEL PIT CNT
20.05.2011
Tras reunirse en el día de hoy, luego del fracaso del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad,
el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT emitió un comunicado en el que anuncia una lucha "sin pausas y sin claudicaciones,
a través de las más diversas formas de movilización democrática de nuestro pueblo", para "erradicar la Ley de Impunidad".
Tras la manifestación en las afueras del Parlamento en el día de ayer, en apoyo al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT sesionó hoy con el objetivo de emitir una declaración sobre los hechos ocurridos en la votación.
"A redoblar la esperanza, la convicción y la acción por Verdad y Justicia", es el título de la declaración.
"Ante no haberse alcanzado los votos necesarios para aprobar el Proyecto de Ley Interpretativa, el Secretariado Ejecutivo reunido en el día de la fecha expresa:
1. El reconocimiento y saludo de la dirección sindical al conjunto de trabajadores, militantes sindicales y sociales y en especial a nuestra querida juventud, que se manifestaron pacíficamente pero con mucha firmeza en defensa de la construcción de una sociedad sin impunidad.
2. Que la dictadura cívico-militar instaurada en junio de 1973 con la intención de evitar la acumulación de fuerzas del campo popular, a nivel nacional e internacional encontró en Uruguay la resistencia del movimiento sindical que desarrolló la histórica Huelga General durante 15 días. Desde ese momento se profundizó el Terrorismo de Estado en forma sistemática contra los trabajadores y el pueblo.
3. Que nuestra brega y la lucha por Verdad y Justicia, así como la firme defensa de los Derechos Humanos por parte de nuestro pueblo, reflejadas en la acción de erradicar la Ley de Impunidad de nuestro ordenamiento jurídico, continuará sin pausas y sin claudicaciones, a través de las más diversas formas de movilización democrática de nuestro pueblo.
4. Nuestro profundo y total respaldo a Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos que siguen buscando desde hace más de treinta años a sus seres queridos. Les aseguramos que pueden contar con nosotros por siempre.
Convocamos a todos los sectores populares a redoblar la esperanza, la convicción y la acción no solamente por Verdad y Justicia, sino también por un programa de cambios profundos para que, como manifestamos el 1º de Mayo de este año: "Con Artigas: que los más infelices sean los más privilegiados".
"Que este 20 de Mayo, las decenas y decenas de miles de compatriotas participando en la 16ª Marcha del Silencio, sea la clara demostración de que la lucha continúa", concluye el comunicado.
Montevideo Portal
N e s t o r
rana 059
Västerås, Suecia
